Обжалование решения призывной комиссии

Должностные лица должны действовать в соответствии с законом, фраза, возможно банальная и избитая.

 

По закону полномочия должностного лица определяются его компетенцией, т.е. кругом прав и обязанностей, закрепленных в соответствующих законодательных, иных нормативных правовых актах, ведомственных, локальных документах и т.д.

 

На практике же должностные лица могут и не всегда знать об изменениях в законодательстве РФ, г. Москвы и нормативных актах, регулирующую их деятельность и/или  даже игнорировать требования этих актов.

 

Каждый отдельный и конкретный случаи очень индивидуален, поэтому в случае несогласия с решениями должностных лиц и действиями (бездействиями) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего иногда даже следует обращаться и в суд.

 

Ниже Вашему вниманию представлен материал судебной практики по делу об оспаривании решения призывной комиссии в г. Москве, в которой Заявитель доказал неправомерность действий должностного лица и отменил его решение.

 

 

18 марта 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. об оспаривании решения призывной комиссии и бездействия военного комиссара г. Москвы

 

И. обратился  в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что призывной комиссией Замоскворецкого ОВК г. Москвы принято решение о призыве заявителя на военную службу в нарушение ст. ст. 22, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку заявитель является учащимся магистратуры < ... > и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

 

Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы о призыве И. на военную службу, признать незаконным бездействие военного комиссара г. Москвы по неосуществлению контроля за наличием у призывника оснований для отсрочки от призыва.

В судебное заседание явился представитель заявителя - адвокат Кузьмин И.А., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

 

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

 

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя - адвоката Кузьмина И.А., исследовав материалы деда, приходит к следующему.

 

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

 

В силу пп. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по программам магистратуры, если они не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

 

Судом установлено, что заявитель состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате г. Москвы по Замоскворецкому району ЦАО и решением призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы от ноября 2013г. был призван на военную службу.

 

Согласно материалам дела на момент призыва заявитель с 01.09.13г. проходил обучение на первом курсе  по очной форме обучения < ... >.

 

 При этом решением ГАК от 25.06.13г. заявителю была присуждена степень бакалавра по направлению < ... >.

 

Следовательно, заявитель имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу на основании пп. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ <<О воинской обязанности и военной службе».

 

Поскольку И. имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу, то суд приходит к выводу, что оснований для вынесения решения о его призыве у призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы не имелось.

 

При указанных обстоятельствах и учитывая, что в нарушение ст. 249 ГПК РФ доказательств законности вынесения оспариваемого решения заинтересованными лицами представлено не было, заявленные требования в части отмены решения призывной комиссии подлежат удовлетворению.

 

Требования в части признания незаконным бездействия военного комиссара г. Москвы по неосуществлению контроля за наличием у призывника оснований для отсрочки от призыва подлежат отклонению, поскольку в материалах дела не имеется сведений о направлении каких-либо жалоб военному комиссару г. Москвы относительно призыва И. необоснованного отказа заинтересованного лица от их рассмотрения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Отменить решение призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы о призыве И. на военную службу.