+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Суд взыскал с должника неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 2.642.457,00 руб.

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

Адвокат Борисова А.Б., действовавшая от имени взыскателя, предъявила исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что, во-первых, ответчику якобы не было известно о взыскании с него алиментов, во-вторых, ответчик не имел возможности уплачивать алименты в связи с отсутствием у него дохода.

Стороне истца удалось доказать, что взыскатель предпринимал все необходимые действия для получения с должника присужденных сумм, что должнику было известно о возбуждении исполнительных производств, но он умышлено скрывался от взыскания, при этом у должника достаточно денежных средств для выполнения своих обязательств.

В ходе судебного заседания представитель ответчика сослался также на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает снижение неустойки при несоответствии ее размера последствиям нарушения обязательства.

КС РФ в Постановлении от 06.10.2017 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 СК РФ И п. 1 ст. 333 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина» признал положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку эти положения не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Таким образом, КС РФ указал два условия допустимости применения положений ст. 333 ГК РФ к расчету неустойки по алиментным обязательствам:

1) наличие заслуживающих внимание обстоятельств;

2) явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Однако анализ материалов рассматриваемого дела привел к выводу об отсутствии таких обстоятельств, поэтому суд отказал ответчику в уменьшении неустойки и взыскал с должника 2.642.457,00 руб.

03.09.2019 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги
05.08.2021 г.
Московский городской суд по делу №33-25751/2021 посчитал, что между выговором и увольнением учительницы прошло слишком...