+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Суд признал недействительным договор дарения ¼ доли квартиры. Даритель безвозмездно передал свою долю в квартире своей второй супруге вопреки интересам детей от первого брака, что было признано нарушением закона.

После расторжения брака квартира между супругами была разделена на доли – бывшей супруге передана доля ¾ с учетом интересов несовершеннолетних детей, не являвшихся собственниками квартиры, бывшему супругу досталась ¼ доля квартиры. Бывший супруг вступил в новый брак и подарил свою долю новой жене.

Бывшая супруга в интересах несовершеннолетних детей, подала иск, в котором просила признать данный договор дарения недействительным.

Суд согласился с доводами адвоката Борисовой А.Б., что оспариваемая сделка совершена ответчиками с нарушением Конституции РФ и действующего законодательства, с целью ущемления прав несовершеннолетних, так как

1) несовершеннолетние дети зарегистрированы и фактически проживают в данной квартире, посещают детские учреждения по месту жительства;

2) ответчики систематически нарушают права несовершеннолетних, одному из которых по состоянию здоровья рекомендована спокойная и размеренная жизнь с отсутствием стрессов, конфликтов;

3) собранные по делу доказательства в совокупности давали основание сделать вывод, что безвозмездное отчуждение принадлежащей ответчику ¼ доли в спорной квартире новой супруге совершено с целью дальнейшего нарушения прав несовершеннолетних;

4) конфигурация жилого помещения не допускала одновременного совестного проживания в нем двух семей, что значительно ухудшало их жилищные условия детей.

Обосновывая исковые требования, адвокат ссылалась на то, что, заключив оспариваемый договор дарения доли спорной квартиры, ответчик фактически освободил себя от выполнения обязанностей родителя по созданию нормальных жилищных и иных условий для своих детей, чем нарушил нормы ст.ст. 61, 63, 65 СК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с этой позицией и удовлетворили иск в полном объеме.

03.09.2019 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

В коллегию адвокатов обратился гражданин М.В. с просьбой о снятии с регистрационного учета его дочери. 
М.В. является...
Гражданка С.Л., решив помочь своей подруге, заполнила и передала сотрудникам МФЦ, уведомление о прибытии иностранного...
Между наследниками возник спор о разделе наследства.
После смерти наследодателя осталось наследство, в том числе, в...

Новости

22.07.2019 г.
Коллегии адвокатов "Бастион" 10 лет. Спасибо, что вы с нами! 
17.05.2019 г.
Коллегия адвокатов и Юридический центр "Бастион" включена в рейтинг лучших в разрешении споров в судах.
31.12.2018 г.
Коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет с натсупающим  Новым 2019 годом и Рождеством Христовым, друзья Фемиды, знатоки...

Статьи

04.09.2019 г.
С 1 января 2020 г. вступает в силу новый закон о компенсации, которая может быть выплачена добросовестному...
21.03.2018 г.
В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, в течение шести месяцев со дня смерти...
23.01.2018 г.
Очень часто бывают ситуации, когда в аэропортах, на вокзалах или автовокзалах происходят задержки рейсов, в результате...