+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Суд определил порядок пользования 5-комнатной квартирой между сторонами спора-сособственниками квартиры в полном соответствии с их пожеланиями.

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

Истцы обратились в суд с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются правообладателями права собственности на данное жилое помещение, по 1/6 доли каждый. Правообладателем права собственности 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение также является ответчик. Между сособственниками спорного жилого помещения сложился порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым истцы занимают одну из комнат площадью 20,7 кв.м.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности в жилом помещении имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. При отсутствии такой возможности, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Суд учел, что на 1/6 доли в праве собственности каждого истцов-сособственников спорного жилого помещения приходится по 21 кв.м. общей площади. (расчет: 124,8 кв.м.: 6 = 21 кв.м.), и жилой площади по – 13 кв.м. (расчет: 76,5 кв.м : 6 = 13 кв.м.).

Предложенный истцами вариант пользования жилым помещением и закрепление за ними изолированной комнаты жилой площадью 20,7 кв.м, а за ответчиком – остальных комнат с учетом сложившегося порядка пользования не нарушает жилищных прав сторон.

При этом суд отказал сторонам в определении порядка пользования кухнями, коридорами, санузлами и т.п., поскольку такие помещения дожны оставаться в совместном пользовании сособственников жилого помещения.

03.09.2019 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Сизоненко Евгений, гражданин Украины, признанный Нагатинским районным судом города Москвы виновным в совершении...
Дело № 02-0460/2019 
Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города...
Уголовное дело №12002460043000029, ГСУ СК России по Московской области
12.12.2020 вторым управлением по расследованию...

Новости

09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...
28.01.2021 г.
17 декабря 2020 г. прошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в которой принял...
26.10.2020 г.
В Московской коллегии адвокатов «Бастион» открыта вакансия адвоката имеющего в настоящий момент статус адвокатов г....

Статьи

02.03.2021 г.
Разберёмся с признаками банкротства физического лица.
02.03.2021 г.
С 01 октября 2019 года существенно изменился порядок подачи искового заявления (предъявления иска) в суд общей...
23.12.2020 г.

В современном формате адвокатская деятельность стала формироваться с 2002 г., когда был принять Федеральный закон № 63...