+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Суд определил порядок пользования 5-комнатной квартирой между сторонами спора-сособственниками квартиры в полном соответствии с их пожеланиями.

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

Истцы обратились в суд с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются правообладателями права собственности на данное жилое помещение, по 1/6 доли каждый. Правообладателем права собственности 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение также является ответчик. Между сособственниками спорного жилого помещения сложился порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым истцы занимают одну из комнат площадью 20,7 кв.м.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности в жилом помещении имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. При отсутствии такой возможности, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Суд учел, что на 1/6 доли в праве собственности каждого истцов-сособственников спорного жилого помещения приходится по 21 кв.м. общей площади. (расчет: 124,8 кв.м.: 6 = 21 кв.м.), и жилой площади по – 13 кв.м. (расчет: 76,5 кв.м : 6 = 13 кв.м.).

Предложенный истцами вариант пользования жилым помещением и закрепление за ними изолированной комнаты жилой площадью 20,7 кв.м, а за ответчиком – остальных комнат с учетом сложившегося порядка пользования не нарушает жилищных прав сторон.

При этом суд отказал сторонам в определении порядка пользования кухнями, коридорами, санузлами и т.п., поскольку такие помещения дожны оставаться в совместном пользовании сособственников жилого помещения.

03.09.2019 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги
05.08.2021 г.
Московский городской суд по делу №33-25751/2021 посчитал, что между выговором и увольнением учительницы прошло слишком...