+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Признание права собственности на квартиру в порядке приватизации

Адвокат Запорожец В.М. представляла интересы истца Б.С.А. в Бабушкинском районном суде города Москвы по гражданскому делу по иску к Департаменту городского имущества г. Москвы о  признании права собственности на квартиру  в порядке приватизации.

Исковые требования обоснованы тем, что Б.С.А., на основании договора социального найма №..... от ...... г., проживает в жилом помещении по адресу: Москва, ул.хххххххххххх. В качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселена супруга Б.Е.С. .... г. истец обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о приватизации  спорной квартиры. Супруга дала письменное согласие на приватизацию жилого помещения по адресу: Москва, ул. хххххххххх без её участия.

.... г. ДГИ г. Москвы письменно отказала Б.С.А. в предоставлении государственной услуги приватизации по основаниям не предоставления полного комплекта документов предусмотренных Административным регламентом. В частности не предоставлены документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства до прибытия  в приватизируемое жилое помещение.  В представленной справке  № .... от ...... г.   не содержатся сведения о месте проживания с указанием способа жилого обеспечения, в связи с чем указанная справка не может быть принята для рассмотрения вопроса приватизации.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд посчитал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, истец проживают в жилом помещении на основании договора социального найма и имеет безусловное право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, проживающая вместе с нем член его семьи не возражает против приватизации квартиры истцом.

В итоге решением  Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года исковые требования удовлетворены. За Б.С.А. признано право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.ххххххххххххххххх, в порядке приватизации. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 мая 2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

15.10.2020 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги
05.08.2021 г.
Московский городской суд по делу №33-25751/2021 посчитал, что между выговором и увольнением учительницы прошло слишком...