Суть спора заключалась в следующем. Моя доверительница, будучи являясь матерью-одиночкой троих детей, один из которых является ребенком-инвалидом, имеющим тяжелую форму хронического заболевания, стояла в очереди на улучшение жилищных условий. Стояла на протяжении трех лет до момента своего обращения ко мне.
Целью нашей с ней работы было получение в кратчайшие сроки жилого помещения от администрации города.
Перед инициированием судебного процесса клиентка обратилась в администрацию с заявлением с требованием предоставить ее семье квартиры во внеочередном порядке. Постановлением администрацией было отказано в данном требовании, ввиду чего мы обратились в суд с требованиями и признании незаконным постановления администрации о включении семьи моей клиентки во внеочередной список и обязании администрации предоставить жилое помещение во внеочередном порядке.
Сложность данного дела заключалась в том, что на момент инициирования судебного дела постановление Правительства, согласно которому был утвержден список заболеваний, дающих право на внеочередное предоставление жилья, был сильно урезан – заболевание ребенка моей клиентки были исключено из этого списка. Т.е. формально на момент рассмотрения дела моя клиентка не имела права на предоставление жилого помещения.
Но поскольку согласно действующем законодательству закон обратной силы не имеет, в том числе во времени, - на момент же обращения в администрацию моей клиентки заболевание ребенка было включено в указанный список – суд не принял во внимание довод администрации в суде по поводу актуальности заболевания ребенка.
Решением суда были полностью удовлетворены наши требования – суд признал постановление администрации незаконным и обязал предоставить моей клиенте и ее ребенку-инвалиду жилое помещение именно во внеочередном порядке. Спустя три месяца моя доверительница получила жилое помещение.
Гражданское дело №2-1000/2018, Ленинский районный суд г.Чебоксары, дело №33-2963/2018 Верховный Суд ЧР.
