+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Иск о выселении

Вашему вниманию представлен текст судебного решения, интересы истца в котором представляла юрист нашей коллегии – Шабанова В.В.

Истец обратился в суд с иском о  признании прекращения  права пользования жилым помещением в отношении своего сына с которым давно не ведет совместное хозяйство.   .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                                            15 июля   2021  года

 

            Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А.,  при   ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4420/2021 (УИД 77RS0031-02-2021-004534-31) по иску  Негина Ильи Александровича к Негину Алексею Ильичу , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего * Негину Андрею Ильичу  о признании прекращенным права пользования жилым помещением,    

 

УСТАНОВИЛ :

            

            Истец Негин И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Негину А.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего * Негину А.И. о признании их с требованием о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ему принадлежит * квартиры по адресу*. Остальными долями в указанной квартире владеют отец истца Негин А.А. и сын супруги Алдошин И.А по * каждый. В спорной квартире кроме собственников зарегистрированы, но не проживают сыновья и несовершеннолетний внук истца: Негин Алексей Ильич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего * г.р., Негин Андрей Ильич. Семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, что подтверждается актом о непроживании. Несовершеннолетний *. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, был зарегистрирован в него без согласия иных собственников. Ответчики в помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются, добровольно выписываться отказываются. Регистрация ответчиков нарушает права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате и содержанию жилого помещения. 

Истец  Негин И.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Шабановой В.В.  которая в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что  ответчики зарегистрированы в квартире, личных вещей в квартире не имеется,  в настоящее время  квартире  не проживает.

            Ответчики Негин А.И., * Негин А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо Алдошин И.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Шабановой В.В., которая исковые требования поддержала.

Третьи лица Негин А.А., УВМ по району СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Суд, выслушав  объяснения участвующих в деле лиц,  исследовав  материалы дела,   приходит к следующему.

Истцу, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежит право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, однако данное право нарушается ответчиком, которая до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении. 

Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

            В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

            В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что  жилое помещение по адресу: * находится в долевой собственности истца Негина ****., третьих лиц Алдошина ****, Негина *****по * у каждого. (л.д. 51-51 оборот). Право собственности на помещением возникло на основании Свидетельства о собственности на жилище № * от 13.05.1993 г. ( л.д. 14), свидетельства о праве на наследство по закону от 16 февраля 2007 г. (л.д. 7), договора купли-продажи * доли в квартиры от 18 февраля 2016 г, (л.д. 16-18), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 58-62).

  В квартире зарегистрированы * г.р., * г.р., Негин А.А.- третье лицо, Негин И.А.- истец, Негин А.И., Негин А.И*- третье лицо.  (л.д.51-51 оборот). Согласно акту  от 15.06.2021 г. Ответчики в квартире фактический не проживают. (л.д. 63)

Из объяснений стороны истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков не имеется, семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, препятствий в пользовании квартирой не чинится, коммунальные платежи ответчики не вносят, их регистрация носит формальный характер. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

            Оценивая вышеизложенное и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не являются членом семьи истца, на спорной жилой площади не проживают, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, добровольно выехали из спорной квартиры и вселяться не пытались. В связи с чем, право пользование вышеуказанным спорным жилым помещением подлежит прекращению, а ответчик  -  снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,  суд

 

РЕШИЛ:

 

            Исковые требования   Негина Ильи Александровича  удовлетворить.  

            Признать  прекращенным право пользования   Негина А****, Негина М *****, Негина А***** жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: * 

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

 

 

Судья                                                                                                Е.А. Яблоков

 

 

 

 

10.01.2022 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

В Москве, наряду с КоАП РФ, действует свой собственный столичный КоАП, которым предусматривается штраф (ст. 8.25) за...
Вашему вниманию представлен текст судебного решения, интересы истца в котором представляла юрист нашей коллегии – ...
Вашему вниманию представлен текст судебного решения, интересы ответчика в котором представляла юрист  коллегии – ...

Новости

12.11.2021 г.
                Бабушкинским межрайонным следственным отделом (МРСО) СУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное...
08.10.2021 г.
Специфика данного дела заключалась в том, что у должника отсутствовала информация о своих долгах. Была проведена...
01.10.2021 г.
Кунцевский районный суд приговорил гражданина Д., который избил на автостоянке врача одной из московских клиник, к 2...

Статьи

02.11.2021 г.
Как известно, в траурный для всего нашего народа день, 22 июня, состоялось очередное заседание Пленума Верховног суда...
14.10.2021 г.
В системе "Консультант плюс" размещена книга адвоката Вощинского М.В., посвященная вопросам защиты прав...
31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...