Супруг, супруга, двое их детей были зарегистрированы и фактически проживали в квартире, принадлежавшей отцу супруга.
После расторжения их брака собственник квартиры обратился в суд с иском о выселении невестки на основании ст. 31 ЖК РФ, ссылаясь на прекращение семейных отношений. Суд выселил ответчицу несмотря на то, что она не была обеспечена жильем.
В апелляционной жалобе ответчица указала, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что у нее не имеется оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, и кредитных обязательств.
Апелляционная инстанция указала, что признание ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, является существенным нарушением прав несовершеннолетних детей ответчицы на совместное проживание с матерью. При этом ответчица лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что противоречит п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если выселяемое лицо не имеет в пользовании иного жилого помещения.
Исходя из принципа разумности и справедливости суд апелляционной инстанции сохранил за ответчицей право временного пользования спорным жилым помещением на полтора года.
