+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Апелляционная инстанция частично изменила решение суда первой инстанции о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, сохранив за ответчиком право пользования квартирой на полтора года.

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

Супруг, супруга, двое их детей были зарегистрированы и фактически проживали в квартире, принадлежавшей отцу супруга.

После расторжения их брака собственник квартиры обратился в суд с иском о выселении невестки на основании ст. 31 ЖК РФ, ссылаясь на прекращение семейных отношений. Суд выселил ответчицу несмотря на то, что она не была обеспечена жильем.

В апелляционной жалобе ответчица указала, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что у нее не имеется оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, и кредитных обязательств. 

Апелляционная инстанция указала, что признание ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, является существенным нарушением прав несовершеннолетних детей ответчицы на совместное проживание с матерью. При этом ответчица лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что противоречит п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если выселяемое лицо не имеет в пользовании иного жилого помещения.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд апелляционной инстанции сохранил за ответчицей право временного пользования спорным жилым помещением на полтора года.

03.09.2019 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги
05.08.2021 г.
Московский городской суд по делу №33-25751/2021 посчитал, что между выговором и увольнением учительницы прошло слишком...