Мною было принято поручение по защите бывшего генерального директора одного крупного предприятия, обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ.
По версии следствия обвиняемый, ранее будучи являясь генеральным директором одного предприятия, от имени данного предприятия заключал различные договора на поставку оборудования, приобретения товаров с организациями, некоторые из которых не исполнили свои обязательства перед предприятием, чем нанесли ему ущерб в общем размере более 600 млн. рублей. Следствие полагает, что мой подзащитный достоверно зная, что эти организации являлись неплатежеспособными, вступил в сотрудничество с ними и похитил имущество предприятия на указанную сумму путем их растраты третьим лицам.
Вся суть обвинения фактически строилась исключительно на констатации факта заключения договоров с «проблемными» организациями, которые, как только потом выяснилось – являлись неплатежеспособными. Ни доказательств аффилированности моего подзащитного с указанными организациями, ни косвенных доказательств получения какой-либо материальной выгоды – следствием была проведена доскональная проверка всего имущественного положения моего подзащитного – ничего этого в деле не имелось.
Стратегия нашей защиты строилась на полном отрицании вины, доказывания отсутствия аффилированности с «проблемными» организациями, и самое главное – принятия всех необходимых мер – должной осмотрительности – при проверке моим подзащитным платежеспособности «проблемных» организаций перед заключением с ними договоров.
В итоге судом Московской области моему доверителю было назначено наказание в виде 3 лет условного осуждения.
Домодедовский городской суд МО, уг.дело №1-594/2022
