Родственники Т. обратились к адвокату Емельянову А.Ю. за юридической помощью, а именно в осуществлении защиты на предварительном следствии и в суде. Гражданин Т. был задержан сотрудниками ОВД города Москвы при разбойном нападении на гражданина Г.
На момент обращения к адвокату в отношении подзащитного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Подзащитный Т. был допрошен в качестве подозреваемого, ему было предъявлено обвинение, допрошен в качестве обвиняемого.
Гражданин Т. обвинялся в совершении тяжкого преступления - разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Т. обвинялся в том, что вместе с неустановленным лицом по адресу: ______, вступил с последним, заранее договорившись о совместном совершении преступления, в предварительный преступный сговор, направленный на нападение с целью открытого хищения чужого имущества. Во исполнение единого преступного умысла Т. совместно с неустановленным лицом подошел к гражданину Г. и осознавая, что их действия будут носить противоправный характер, действуя в группе лиц, согласно заранее распределенным преступным ролям, с неустановленным лицом напал на последнего. В результате указанного нападения у потерпевшего Г. было открыто похищено: телефон, денежные средства на сумму 5 500 руб., плеер. При попытке скрыться Т. был задержан сотрудниками милиции.
До вступления адвоката Емельянова А.Ю. в дело по обвинению подзащитного Т., последний дал полные признательные показания. Кроме того, Т. подозревали и в других разбойных нападениях.
В результате предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, подзащитный Т. был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. При этом квалифицирующий признак – использование предмета в качестве оружия, был исключен.
Судом подзащитному Т. было назначено минимальное возможное на тот момент наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
