+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Прекращение уголовного дела по ст. 213 ч. 1 УК РФ (хулиганство)

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

           Иванов А. был привлечен к уголовной ответственности за совершение хулиганства по ст. 213 ч. 1  УК РФ. В ходе судебного разбирательства потерпевший Семенов Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с тем, что винновый загладил причиненный вред. Но из-за того, что прокурор был не согласен на прекращение уголовного преследования с учетом данных о личности обвиняемого и что он находился под стражей по другому делу, Иванов А. был признан виновным в хулиганстве  и осужден по ст. 213 ч. 1 УК РФ  на 2 года условно.
 
     Однако,  приговор суда по указанному делу был незаконным, поскольку в силу  ст. ст. 25, 254 УПК РФ в данном случае дело подлежало прекращению за примирением сторон.
 
     В защиту интересов осужденного адвокат подал надзорную жалобу об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ. Суд надзорной инстанции признал законными и обоснованными доводы адвоката о прекращении уголовного дела за примирением и вынес Постановление об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.
 
     К сказанному можно добавить, что в соответствии  с пунктом 1 части  2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены приговора судом апелляционной инстанции в любом случае является не прекращение уголовного дела судом первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 

26.03.2013 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Решением арбитражного суда города Москвы по делу №А40-19164/2021 гражданин Евгений К. (публикуется с согласия Клиента)...
Выступая по делу в качестве представителя частного обвинителя по делу о клевете, партнёр коллегии Чернецов А.И. добился...
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребёнка. Ребёнок проживает с матерью. Истец уплачивал...

Новости

30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...
28.01.2021 г.
17 декабря 2020 г. прошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в которой принял...

Статьи

24.04.2021 г.
"Сторона спора не лишается права на возмещение судебных расходов, если ее интересы представлял супруг-адвокат" - такой...
02.03.2021 г.
Разберёмся с признаками банкротства физического лица.
02.03.2021 г.
С 01 октября 2019 года существенно изменился порядок подачи искового заявления (предъявления иска) в суд общей...