Адвокат Владимиров В.В. вступив в дело в качестве защитника по назначению суда на стадии кассационного обжалования приговора и изучив материалы дела верно выстроил линию защиты, представив доводы о неправосудности приговора и апелляционного постановления.
В судебном заседании кассации поддержал доводы подзащитного и обратил внимание суда и прокурора на то, что первая инстанция и апелляция проигнорировали явные нарушения УПК, которые существенно повлияли на исход дела, поскольку от установленного размера материального вреда зависит оценка совершенного деяния как уголовно наказуемого – в отличие от правонарушения, за которое в соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При этом указанные существенные нарушения закона препятствуют судебному рассмотрению и неустранимы в судебном заседании.
Пятый КСОЮ определением от 17 июня отменил приговор и апелляционное постановление, а уголовное дело вернул на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
