К адвокату Лыжину Владиславу Михайловичу обратился гражданин «Ш» в связи с тем, что в 2012 году он был виновником ДТП. Гражданская ответственность гражданина «Ш» была застрахована по ОСАГО и ДСАГО. В результате ДТП потерпевшей стороне, гражданину «С» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО 120000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего превышала 300000 тысяч рублей, но страховая компания «Альянс», по договору Добровольного страхования гражданской ответственности гражданина «Ш» (лимит 1000000 рублей) отказалась возмещать потерпевшей стороне, гражданину «С», разницу в стоимости восстановительного ремонта, так как автомобиль не был представлен до ремонта в указанную страховую компанию.
Учитывая изложенное, потерпевший в ДТП гражданин «С» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании около 200000 рублей с гражданина «Ш».
Адвокат Лыжин В.М. обратился в суд с ходатайством о привлечении в качестве соответчика страховую компанию «Альянс», исковые требования о взыскании с гражданина «Ш» денежных средств не признал.
Люблинский районный суд г. Москвы 01.04.2014 года по делу №2-959 удовлетворил ходатайство адвоката, признал действия СК «Альянс» противоречащим закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вынес решение:
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу гражданина «С» в счет возмещения ущерба, в счет утраты товарной стоимости автомобиля, в счет оплаты услуг по эвакуации автомобиля, в счет расходов на представителя в суде, компенсации морального вреда, расходы по оплате экспертного заключения, штраф и расходы по оплате госпошлины в сумме 220000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с гражданина «Ш» было отказано.
Страховые компании очень часто незаконно отказывают в выплате страхового возмещения и не каждый обращается в суд, однако согласно судебной практики суды выносят решения в пользу страхователя.
С Уважением, адвокат Владислав Лыжин.
