+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

О признании права собственности на недвижимое имущество

Объемная судебная практика по спорам, связанным с признанием права собственности, подтверждает актуальность данного вопроса.

Представляем Вашему вниманию дело по гражданско-правовому вопросу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, интересы доверителя представлял в котором представлял юрист «Бастиона».

Граждане Н.Н.Г. и З.Д.О. обратились с исковым заявлением в суд с требованием признать за ними право собственности на долю жилого дома и земельного участка, а также право собственности на самовольные постройки. Ответчиками по делу выступили гражданин З.В.А. и администрация местного района.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на право наследования по закону вышеуказанного недвижимого имущества после смерти гражданина З.О.А.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у истцов на спорное имущество.

В свою очередь, гражданин З.В.А. обратился в суд со встречным иском о признании за ним права собственности на долю земельного участка, о выделе доли жилого дома и признании права собственности на самовольные постройки.

Свои требования он обосновал наличием судебного решения о разделе спорного жилого дома и выделении в общую долевую собственность его части с З.О.А.

Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г. и З.Д.О. в лице представителя не поступало.

В деле участвовали также третьи лица, заявившие самостоятельные требования к З.В.А., Н.Н.Г, З.Д.О. и местной администрации о признании за ними права на долю земельного участка. Как обоснование требований они предъявили договор дарения, согласно которому, они приняли в дар от гражданина Б.А.Г. часть спорного жилого дома. Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г., З.Д.О. в лице представителя, а также от З.В.А. не поступало.

Выслушав объяснения сторон по делу, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Н.Н.Г. и З.Д.О., встречных требований З.В.А., а также самостоятельных требований третьих лиц.

Таким образом, стороны были удовлетворены решением суда, по существу разрешившим спорный вопрос. 

 

04.03.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Сизоненко Евгений, гражданин Украины, признанный Нагатинским районным судом города Москвы виновным в совершении...
Дело № 02-0460/2019 
Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города...
Уголовное дело №12002460043000029, ГСУ СК России по Московской области
12.12.2020 вторым управлением по расследованию...

Новости

09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...
28.01.2021 г.
17 декабря 2020 г. прошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в которой принял...
26.10.2020 г.
В Московской коллегии адвокатов «Бастион» открыта вакансия адвоката имеющего в настоящий момент статус адвокатов г....

Статьи

02.03.2021 г.
Разберёмся с признаками банкротства физического лица.
02.03.2021 г.
С 01 октября 2019 года существенно изменился порядок подачи искового заявления (предъявления иска) в суд общей...
23.12.2020 г.

В современном формате адвокатская деятельность стала формироваться с 2002 г., когда был принять Федеральный закон № 63...