+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

О признании права собственности на недвижимое имущество

Объемная судебная практика по спорам, связанным с признанием права собственности, подтверждает актуальность данного вопроса.

Представляем Вашему вниманию дело по гражданско-правовому вопросу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, интересы доверителя представлял в котором представлял юрист «Бастиона».

Граждане Н.Н.Г. и З.Д.О. обратились с исковым заявлением в суд с требованием признать за ними право собственности на долю жилого дома и земельного участка, а также право собственности на самовольные постройки. Ответчиками по делу выступили гражданин З.В.А. и администрация местного района.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на право наследования по закону вышеуказанного недвижимого имущества после смерти гражданина З.О.А.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у истцов на спорное имущество.

В свою очередь, гражданин З.В.А. обратился в суд со встречным иском о признании за ним права собственности на долю земельного участка, о выделе доли жилого дома и признании права собственности на самовольные постройки.

Свои требования он обосновал наличием судебного решения о разделе спорного жилого дома и выделении в общую долевую собственность его части с З.О.А.

Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г. и З.Д.О. в лице представителя не поступало.

В деле участвовали также третьи лица, заявившие самостоятельные требования к З.В.А., Н.Н.Г, З.Д.О. и местной администрации о признании за ними права на долю земельного участка. Как обоснование требований они предъявили договор дарения, согласно которому, они приняли в дар от гражданина Б.А.Г. часть спорного жилого дома. Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г., З.Д.О. в лице представителя, а также от З.В.А. не поступало.

Выслушав объяснения сторон по делу, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Н.Н.Г. и З.Д.О., встречных требований З.В.А., а также самостоятельных требований третьих лиц.

Таким образом, стороны были удовлетворены решением суда, по существу разрешившим спорный вопрос. 

 

04.03.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги
05.08.2021 г.
Московский городской суд по делу №33-25751/2021 посчитал, что между выговором и увольнением учительницы прошло слишком...