+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

О признании права собственности на недвижимое имущество

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

Объемная судебная практика по спорам, связанным с признанием права собственности, подтверждает актуальность данного вопроса.

Представляем Вашему вниманию дело по гражданско-правовому вопросу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, интересы доверителя представлял в котором представлял юрист «Бастиона».

Граждане Н.Н.Г. и З.Д.О. обратились с исковым заявлением в суд с требованием признать за ними право собственности на долю жилого дома и земельного участка, а также право собственности на самовольные постройки. Ответчиками по делу выступили гражданин З.В.А. и администрация местного района.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на право наследования по закону вышеуказанного недвижимого имущества после смерти гражданина З.О.А.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у истцов на спорное имущество.

В свою очередь, гражданин З.В.А. обратился в суд со встречным иском о признании за ним права собственности на долю земельного участка, о выделе доли жилого дома и признании права собственности на самовольные постройки.

Свои требования он обосновал наличием судебного решения о разделе спорного жилого дома и выделении в общую долевую собственность его части с З.О.А.

Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г. и З.Д.О. в лице представителя не поступало.

В деле участвовали также третьи лица, заявившие самостоятельные требования к З.В.А., Н.Н.Г, З.Д.О. и местной администрации о признании за ними права на долю земельного участка. Как обоснование требований они предъявили договор дарения, согласно которому, они приняли в дар от гражданина Б.А.Г. часть спорного жилого дома. Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г., З.Д.О. в лице представителя, а также от З.В.А. не поступало.

Выслушав объяснения сторон по делу, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Н.Н.Г. и З.Д.О., встречных требований З.В.А., а также самостоятельных требований третьих лиц.

Таким образом, стороны были удовлетворены решением суда, по существу разрешившим спорный вопрос. 

 

04.03.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Серпуховский городской суд удовлетворил (частично) иск Ненашевой Татьяны Владимировны (персональные данные публикуются...
23 августа 2022 года Тверским судом г.Москвы был постановлен приговор в отношении Б., обвинявшегося в приготовлении к...
29.12.2023 г. Гагаринским районным судом г.Москвы был постановлен приговор в отношении Ч., признанного виновным в...

Новости

31.05.2024 г.
 
Поздравляем всех Коллег с профессиональным праздником - Днём российской адвокатуры!  
 
31.12.2023 г.
Московская городская коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет Вас с Новым годом и Рождеством Христовым! 
01.12.2023 г.
4 декабря 2023 года с 10:00 до 17:00 будет проводиться Всероссийский день бесплатной юридической помощи «Адвокаты —...

Статьи

24.04.2024 г.
Ни для кого не секрет, что единственное жильё гражданина-должника, признанного банкротом, сохраняется в его...
05.12.2022 г.
В жизни нам часто приходится иметь дело с разного рода организациями, предприятиями и прочими юридическими лицами. Ни...
04.12.2022 г.
 
Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, с применением или угрозой применения насилия. Наказание за...