+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

О признании права собственности на недвижимое имущество

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

Объемная судебная практика по спорам, связанным с признанием права собственности, подтверждает актуальность данного вопроса.

Представляем Вашему вниманию дело по гражданско-правовому вопросу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, интересы доверителя представлял в котором представлял юрист «Бастиона».

Граждане Н.Н.Г. и З.Д.О. обратились с исковым заявлением в суд с требованием признать за ними право собственности на долю жилого дома и земельного участка, а также право собственности на самовольные постройки. Ответчиками по делу выступили гражданин З.В.А. и администрация местного района.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на право наследования по закону вышеуказанного недвижимого имущества после смерти гражданина З.О.А.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у истцов на спорное имущество.

В свою очередь, гражданин З.В.А. обратился в суд со встречным иском о признании за ним права собственности на долю земельного участка, о выделе доли жилого дома и признании права собственности на самовольные постройки.

Свои требования он обосновал наличием судебного решения о разделе спорного жилого дома и выделении в общую долевую собственность его части с З.О.А.

Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г. и З.Д.О. в лице представителя не поступало.

В деле участвовали также третьи лица, заявившие самостоятельные требования к З.В.А., Н.Н.Г, З.Д.О. и местной администрации о признании за ними права на долю земельного участка. Как обоснование требований они предъявили договор дарения, согласно которому, они приняли в дар от гражданина Б.А.Г. часть спорного жилого дома. Возражений об удовлетворении требований со стороны Н.Н.Г., З.Д.О. в лице представителя, а также от З.В.А. не поступало.

Выслушав объяснения сторон по делу, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Н.Н.Г. и З.Д.О., встречных требований З.В.А., а также самостоятельных требований третьих лиц.

Таким образом, стороны были удовлетворены решением суда, по существу разрешившим спорный вопрос. 

 

04.03.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

В прошедшем месяце сразу по двум делам наш коллега Чернецов Александр Игоревич добился списания долгов в процедурах...
Адвокат Владимиров В.В. вступив в дело в качестве защитника по назначению суда на стадии кассационного обжалования...
Решением по жалобе судьи Московского городского суда по делу №7-***/2024 изменено постановление судьи Гагаринского...

Новости

14.01.2025 г.
На сайте Коллегия появилась возможность озакомиться с отзывами на популярных площадках по отзывам, включая Яндекс Карты...
31.12.2024 г.
Московская городская коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет Вас с Новым годом и Рождеством Христовым! 
31.10.2024 г.
Друзья, на сайте Коллегии появилась возможность заполнить реквизиты по qr-коду

Статьи

14.02.2025 г.
В июне 2024 г. Московской городской коллегии адвокатов «Бастион» исполнилось 15 лет, в связи с чем возникла...
30.10.2024 г.
Военная служба неизбежно сопряжена с частыми перемещениями.
Рядовой уходит из дома в часть, контрактника могут...
25.10.2024 г.
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
 
 ...