Дело № 33-2450/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Хрулевой Т.Е.,
судей Головиной Е.Б., Тумашевич Н.С.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело №2-60/2021 по апелляционной жалобе Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года по исковому заявлению Веселова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РольфЭстейт Санкт-Петербург», Серетюку С.А., ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, обязании снять с регистрационного учета автомобиль.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., возражения представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайченко А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Веселов И.В. обратился с иском к ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», Серетюку С.А. и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отсутствующим его права собственности на автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500» с момента отчуждения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прекратить его право собственности на автомобиль и снять с регистрационного учета зарегистрированный на его имя автомобиль ( т.1л.д.137-140).
Иск мотивирован тем, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ истцом отчужден обществу «РольфЭстейт Санкт-Петербург» принадлежавший ему автомобиль, которое в свою очередь продало автомобиль Серетюку С.А. Соответчики ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» и Серетюк С.А. регистрационные действия по постановке автомобиля на учет в ГБДД не предприняли. Судом рассмотрено дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серетюку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль. Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, приняты обеспечительные меры в виде ареста на спорный автомобиль, в отношении Веселова И.В., как собственника автомобиля, возбуждены исполнительные производства, в том числе об оплате административных правонарушений в период, когда он не являлся собственником автомобиля, самостоятельно истец лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета, то просил судебной защиты.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года признано прекращенным право собственности Веселова И.В. на автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500» на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Веселовым И.В. и ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», с указанием, что решение суда является основанием для внесения изменений записи о государственной регистрации транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц GL 500» о прекращении права собственности Веселова И.В. на указанный автомобиль в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просило решение суда отменить, указывая на то, что суд применил утратившие силу нормы права. Прекращение права собственности на транспортное средство не зависит от его государственной регистрации в органах Госавтоинспекции и признание прекращенным права собственности на транспортное средство не влечет правовых последствий и не является основанием для внесения изменений в регистрационные данные. При действующих запретах и ограничениях, наложенных на спорный автомобиль, совершеннее в отношении его регистрационных действий невозможно. Истец не был лишен возможности обратиться в регистрационное подразделение для прекращения регистрации транспортного средства по истечении 10 суток после того как его продал. В сведениях информационной системы содержится информация о наложенных судебными приставами-исполнителями запретах на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в качестве должника указан истец.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 ноября 2021 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 г. отменено и принято новое. Исковые требования Веселова И.В. удовлетворены частично. Суд обязал Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести в сведения государственного учета транспортных средств – государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства – автомобиля: марка, модель «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска за Веселовым И.В., как за собственником данного транспортного средства и внести в сведения государственного реестра транспортных средств запись о смене владельца данного транспортного средства с Веселова И.В. на нового владельца транспортного средства – автомобиля марки «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска – на Серетюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Веселова И.В. – отказал.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с непривлечением к участию в деле Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу определением от 19.04.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено к участию в деле УФССП по Санкт-Петербургу.
Веселов И.В, Серетюк С.А., ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», третьи лица в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Веселовым И.В.(продавец) и ООО «РОЛЬФЭстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева» (покупатель) заключен договор купли-продажи № № автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска.
Договор купли-продажи в силу п.2 ст.433, п.1 ст.454 ГК РФ как реальный договор считается заключенным с момента передачи вещи.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Веселов И.В. передал указанный автомобиль ООО «РОЛЬФЭстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева».
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам ( ст.235 ГК РФ).
Таким образом право собственности Веселова И.В. на автомобиль прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Серетюк С.А. (покупателем) и ООО «РОЛЬФЭстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева» (продавцом), продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил бывший в эксплуатации автомобиль MERSEDES BENZ GL 500, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска. Автомобиль, реализуемый в рамках указанного договора, принадлежал на праве собственности ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Серетюк С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 410 161 рубля 51 копейки под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен для цели приобретения спорного транспортного средства MERSEDES BENZ GL 500. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства MERSEDES BENZ GL 500.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2019 года по делу №2-1630/2019 с учетом изменений внесенных на основании апелляционного определения Ленинградского областного суда Ленинградской области 12.01.2021, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в части взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на спорный автомобиль к Серетюку С.А. В удовлетворении исковых требований к Веселову И.В. -отказано.
В рамках названного дела на спорный автомобиль наложен арест и запрет на регистрационные действия, возбуждено исполнительное производство №
18.06.2019 в информационной системе ГИБДД зарегистрировано ограничение регистрационных действий с автомобилем MERSEDES BENZ GL 500, 2007 г.в., г.н.з. №.
Установлено, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ новые собственники для целей допуска к участию в дорожном движении не ставили автомобиль на учет в ГИБДД. Собственником автомобиля значился Веселов И.В.
Следует отметить, что статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).
Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, закреплено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Поскольку закон связывает право прежнего владельца обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства при его отчуждении в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, то Веселов И.В. действуя разумно и осмотрительно, имел возможность своевременно обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства после продажи автомобиля ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева».
ДД.ММ.ГГГГ Веселов И.В. обратился в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу прекращения государственного учета транспортного средства MERSEDES BENZ GL 500 в связи с его отчуждением. Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на транспортное средство службой судебных приставов-исполнителей наложены ограничения на совершение регистрационных действий, которые внесены в общую информационную систему, в связи с чем необходимо обратиться в Службу судебных приставов по Санкт-Петербургу.
ДД.ММ.ГГГГ Веселов И.В. обращался с заявлением МРЭО ГИБДД № о прекращении государственного прекращения государственного учета транспортного средства MERSEDES BENZ GL 500 в связи с его отчуждением. Из отметок на заявлении видно, что отказано по основанию п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ Веселов И.В. обращался в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП, где заинтересованным лицом привлекалось ГУ МВД ГИБДД по СПБ, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, которым не были прекращены 66 исполнительных производств, в т.ч. о наложении ограничений на регистрационные действия за административные нарушения (нарушение ПДД) последующих владельцев транспортного средства, взысканию по кредитному договору Серетюка С.А.; снятии всех ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля MERSEDES BENZ GL 500, 2007 г.в., г.н.з. № в связи с его продажей и необходимостью снятия с регистрационного учета в ГИБДД.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом снят арест с автомобиля, отменены запреты на регистрационные действия.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета в ГИБДД, о чем Веселову И.В. выдана справка.
Определением Пушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Веселова И.В. от административного иска и производство по делу № прекращено.
По положениям пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Принимая во внимание, что в период до снятия запрета на регистрационные действия и прекращение регистрационного учета (снятия автомобиля с регистрационного учета) в ГИБДД транспортным средством владели ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» и Серетюк С.А., вследствие чего информация в регистрирующем органе о дате смены собственника (владельца) нарушает законные интересы Веселова И.В., то они могут быть защищены только путем признания права собственности на автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования к ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», Серетюку С.А. подлежат удовлетворению.
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Названный Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.
В силу пункта 7 части 5 статьи 20 указанного Закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В данном случае ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска, наложенных судебными приставами-исполнителями, не имело возможности по заявлению Веселова И.В. прекратить государственный учет в отношении автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета).
Отказ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся законным, заявителю разъяснялось невозможность совершения регистрационных действий (прекращение государственного учета) в обход закона.
Учитывая данные обстоятельства и прекращение государственного учета в отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Веселова И.В., оснований для удовлетворения требований к ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возложении обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета не имеется.
Ссылки Веселова И.В. на то, что решение суда первой инстанции прав ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не нарушало, отклоняются, поскольку решение суда не могло являться основанием для прекращения государственного регистрационного учета транспортного средства в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий.
В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года отменить.
Признать право собственности Веселова И.В. на автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) № кузов №, цвет – черный, 2007 года выпуска, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Веселова И.В. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области -отказать.
Председательствующий:
Судьи:
