+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Штраф вместо лишения прав

Мировым судьей судебного участка №150 района «Щукино» г. Москвы в феврале 2010 года было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ц.

Интересы Ц. в суде защищал адвокат Емельянов А.Ю.

Ц. обвинялся в том, что 01 января 2010 года он, управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил дорожный знак 3.1. «въезд запрещен».

В ходе судебного заседания Ц. вину не признал, показал, что он объехал торговый центр вокруг по дороге, предназначенной для одностороннего движения а попутном направлении, запрещающих движение знаков по пути следования не было, спустя некоторое время, Ц. остановили сотрудники милиции для разбирательства.

Инспектор ГИБДД в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением Ц. выехал от торгового центра и, проследовал в нарушение дорожного знака 3.1. «въезд запрещен» по дороге, предназначенной для встречного движения. Схему, предоставленную Ц., не признал, показав, что если бы Ц. проследовал  за торговым центром, а не перед ним, инспектор бы его не видел.

Так же судом в качестве подтверждения вины Ц. принят протокол об административном правонарушении, схема дорожных знаков ГУ «ЦОДД Правительства г. Москвы».

Схему правонарушения суд исключил из доказательств, поскольку она содержит сведения о нарушении Ц. двух знаков 3.1. «въезд запрещен», а в протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил один знак 3.1. «въезд запрещен», кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение нарушение только одного знака 3.1. «въезд запрещен», так же на схеме не указан адрес совершения правонарушения, схема никем не подписана.

По ходатайству Ц. и его защитника – адвоката Емельянова А.Ю. – в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля супруга Ц., которая показала, что она с мужем и детьми при выезде от торгового центра на автомобиле под управлением ее супруга проследовал таким образом, что здание торгового центра находилось с левой стороны от машины. На дорожные знаки она не обращала внимания, хотя находилась на переднем сиденье автомобиля.

В ходе судебного заседания установлено, что Ц. нарушил дорожный знак 3.1. «въезд запрещен», поле которого нет одностороннего движения, и, нарушив данный знак, автомобиль под его управлением оказался на полосе проезжей части попутного направления.

Выслушав защитника Ц. – адвоката Емельянова А.Ю. – и оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, не нашла своего подтверждения. Поскольку после знака 3.1. «въезд запрещен», который нарушил Ц., нет дороги с односторонним движением, суд пришел к выводу, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.16. КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования знака 3.1. «въезд запрещен» Приложения ПДД РФ.

В итоге судебного заседания суд признал Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

 

23.02.2012 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

08.10.2021 г.
Специфика данного дела заключалась в том, что у должника отсутствовала информация о своих долгах. Была проведена...
01.10.2021 г.
Кунцевский районный суд приговорил гражданина Д., который избил на автостоянке врача одной из московских клиник, к 2...
26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...

Статьи

14.10.2021 г.
В системе "Консультант плюс" размещена книга адвоката Вощинского М.В., посвященная вопросам защиты прав...
31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги