+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Оспаривание действий ОАТИ по привлечению юридических лиц к административной ответственности

В процессе осуществления хозяйственной деятельности юридические лица нередко сталкиваются с проблемой привлечения контролирующими органами к административной ответственности. 

В частности, одним из таких является Объединение административных технических инспекций (ОАТИ).

ОАТИ достаточно разветвленный по структуре орган, уполномоченный контролировать деятельность хозяйствующих субъектов.

В том числе, на осуществление тех или иных действий со стороны юридического лица техническая инспекция выдает разрешительный документ – ордер.

В случае нарушения процедуры совершения таких действий, к примеру, по проведению строительных работ, инспектор ОАТИ вправе составить протокол по факту обнаружения состава административного правонарушения и впоследствии вынести постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа. 

Однако, как показывает практика, действия инспекторов являются правомерными, в том числе при назначении штрафа лицу, невиновному в конкретном правонарушении, либо при нарушении установленной КоАП РФ процедуры по привлечению к ответственности. 

В данном случае закон, защищая права юридических лиц, предоставляет им право обжалования акта в течение десяти дней с момента его получения. 

Однако, заявляя жалобу в суд, организация в лице своего представителя должна доказать те факты, на которые она ссылается, обосновывая свою невиновность. 

В частности, к юристам компании «Бастион» обратился генеральный директор ООО «…» для представления интересов в суде в связи с привлечением Общества к административной ответственности по ст. 8.18 КоАП г. Москвы, выразившемся в проведении работ на объекте при отсутствии разрешительной документации.

Не согласившись с постановлением технической ответственности, наши юристы подготовили в установленный срок жалобу и обратились в суд. 

Исследуя материалы дела (А40-11100/2015), суд согласился с доказательной базой, представленной нашими юристами и отменил постановление ОАТИ, признав его незаконным. 

В результате была доказана невиновность ООО «…», а наказание в виде штрафа было отменено. 

 

12.05.2016 г.

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

08.10.2021 г.
Специфика данного дела заключалась в том, что у должника отсутствовала информация о своих долгах. Была проведена...
01.10.2021 г.
Кунцевский районный суд приговорил гражданина Д., который избил на автостоянке врача одной из московских клиник, к 2...
26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...

Статьи

14.10.2021 г.
В системе "Консультант плюс" размещена книга адвоката Вощинского М.В., посвященная вопросам защиты прав...
31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги