В процессе осуществления хозяйственной деятельности юридические лица нередко сталкиваются с проблемой привлечения контролирующими органами к административной ответственности.
В частности, одним из таких является Объединение административных технических инспекций (ОАТИ).
ОАТИ достаточно разветвленный по структуре орган, уполномоченный контролировать деятельность хозяйствующих субъектов.
В том числе, на осуществление тех или иных действий со стороны юридического лица техническая инспекция выдает разрешительный документ – ордер.
В случае нарушения процедуры совершения таких действий, к примеру, по проведению строительных работ, инспектор ОАТИ вправе составить протокол по факту обнаружения состава административного правонарушения и впоследствии вынести постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа.
Однако, как показывает практика, действия инспекторов являются правомерными, в том числе при назначении штрафа лицу, невиновному в конкретном правонарушении, либо при нарушении установленной КоАП РФ процедуры по привлечению к ответственности.
В данном случае закон, защищая права юридических лиц, предоставляет им право обжалования акта в течение десяти дней с момента его получения.
Однако, заявляя жалобу в суд, организация в лице своего представителя должна доказать те факты, на которые она ссылается, обосновывая свою невиновность.
В частности, к юристам компании «Бастион» обратился генеральный директор ООО «…» для представления интересов в суде в связи с привлечением Общества к административной ответственности по ст. 8.18 КоАП г. Москвы, выразившемся в проведении работ на объекте при отсутствии разрешительной документации.
Не согласившись с постановлением технической ответственности, наши юристы подготовили в установленный срок жалобу и обратились в суд.
Исследуя материалы дела (А40-11100/2015), суд согласился с доказательной базой, представленной нашими юристами и отменил постановление ОАТИ, признав его незаконным.
В результате была доказана невиновность ООО «…», а наказание в виде штрафа было отменено.
