Суд отметил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Оценив односторонние акты, не содержащие указания на виды и объемы выполненных работ, переписку сторон, установив направление ответчиком истцу актов выполненных работ, суды пришли к обоснованному выводу об обоснованности отказа истца от подписания актов выполненных работ ввиду завышения ответчиком объемов выполненных работ, и удовлетворили иск.
Выполнение ответчиком работ на сумму меньше перечисленного аванса привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое подлежит возврату.
Еще материалы
Коллегия адвокатов "Бастион" приглашаем к сотрудничеству адвокатов.
Президент АПМ провел встречу с лидерами крупных адвокатских образований Москвы
Адвокат Таланин А.В. принял участие в 10-ом Всероссийском турнире "Белая королева"
Друзья, на сайте Коллегии адвокатов "Бастион" Вы можете ознакомиться с успешной практикой.
От всего сердца поздравляем вас с профессиональным праздником — Днём российской адвокатуры!
Трое членов Коллегии приняли участие в качестве делегатов Ежегодной конференции адвокатов Москвы.
На сайте Коллегия появилась возможность озакомиться с отзывами на популярных площадках по отзывам, включая Яндекс Карты и др.
