+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Как учитываются в имущественном споре интересы детей?

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»

Данный вопрос, пожалуй, в первую очередь волнует матерей. Обусловлено это тем, что в большинстве случаев в случае развода несовершеннолетние дети по решению суда остаются с матерью.

Многие, исходя из ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса полагают, что тем, с кем при разводе остались дети, суд обязан увеличить долю в совместном имуществе. Но это далеко не так.

Нормы Семейного кодекса РФ

Согласно ч. 2 ст. 39 СК при рассмотрении имущественного спора между супругами суд может не применять принцип равенства долей в следующих случаях:

  • в пользу несовершеннолетних детей;

  • когда супруг (а) не получал(а) без уважительных причин дохода;

  • когда супруг (а) в ущерб семьи расходовал совместное имущество.

Следует отметить, что применение данного правила решается судом в каждом конкретном случае, исходя из сложившихся обстоятельств.

Судебная практика

В судебной практике к таким исключительным случаям относят в частности, когда ребенок является инвалидом и ему необходим особый уход либо отдельная комната. Обычно данное правило применяется в отношении денежных средств и движимых вещей.

Еще одним обстоятельством, по которому суд отклоняется от принципа равенства долей – это уклонение второго супруга от участи в воспитании детей и уплаты алиментов.

Таким образом, суд при рассмотрении имущественного спора между супругами исходит из позиции того, что после развода за родителями сохраняются равные права, а также обязанности в отношении их несовершеннолетних детей. Именно поэтому нормы ч. 2 ст. 39 СК судом применяется очень редко и делать на нее ставку супругам при разделе имущества не стоит.

Но, как говорится, бороться нужно до последнего.

Не менее сложным является и второй аспект, по которому суд может не применять  принцип равенства долей – это неполучение по неуважительным причинам доходов одним из супругов, а также расходование в ущерб семьи общего имущества.

Доказать такие обстоятельства достаточно сложно, хотя на практике все же суд устанавливал их – скрытая покупка имущества, проигрыши в казино и т.д.

Как видно из вышесказанного, раздел имущества – достаточно сложный процесс, требующий всестороннего рассмотрения.

И только квалифицированная юридическая помощь может помочь отстоять при разделе имущества свои интересы и интересы несовершеннолетних детей.

Раздел: 
30.05.2016 г.

Смотрите также другие статьи данного автора

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

В прошедшем месяце сразу по двум делам наш коллега Чернецов Александр Игоревич добился списания долгов в процедурах...
Адвокат Владимиров В.В. вступив в дело в качестве защитника по назначению суда на стадии кассационного обжалования...
Решением по жалобе судьи Московского городского суда по делу №7-***/2024 изменено постановление судьи Гагаринского...

Новости

14.01.2025 г.
На сайте Коллегия появилась возможность озакомиться с отзывами на популярных площадках по отзывам, включая Яндекс Карты...
31.12.2024 г.
Московская городская коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет Вас с Новым годом и Рождеством Христовым! 
31.10.2024 г.
Друзья, на сайте Коллегии появилась возможность заполнить реквизиты по qr-коду

Статьи

14.02.2025 г.
В июне 2024 г. Московской городской коллегии адвокатов «Бастион» исполнилось 15 лет, в связи с чем возникла...
30.10.2024 г.
Военная служба неизбежно сопряжена с частыми перемещениями.
Рядовой уходит из дома в часть, контрактника могут...
25.10.2024 г.
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
 
 ...