+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Судом назначено условное наказание за распространение сильнодействующих веществ в крупном размере

Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

В неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица в городе Москве, незаконно приобрел в целях сбыта и хранил при себе в целях сбыта 60 капсул с биологически активной добавкой для похудения < ... >, которая согласно заключения эксперта содержит в своём составе - сибутрамин, в крупном размере общей массой 16,23 грамма и является сильнодействующим веществом.

Однако преступление им не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача сильнодействующего вещества осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Впервые Д.С. узнал о том, что препарат < ... > содержит сибутрамин от сотрудников Госнаркоконтроля при задержании. Тогда же он узнал об уголовной ответственности за сбыт средств содержащих сибутрамин.

Вместе с тем, Д.С. испугался заключения по стражу до суда и принял все условия адвоката С.Т., т.е. передал через него < ... > рублей для следователя С.Б. и признал свою вину в протоколах.

В материалах дела нашло подтверждение того, что адвокат С.Т., систематически осуществлял негласное сотрудничество со следствием и оперативными службами Госнаркоконтроля, что прямо запрещено ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ.

Д.С. представлял все чеки и лицензии, свидетельства, однако документы из дела пропали, также в этом допросе он говорил, что не знает о наличии сибуграмина. Под давлением следователя Д.С. дал неправдивые показания.

Вина подсудимого в части предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в результате допроса свидетелей.

Вместе с тем, в заседании в качестве стороны защиты интересы подсудимого представлял адвокат Емельянов А.Ю., который смог исключить из перечня доказательств по делу отдельные процессуальные документы и в целом убедить суд в том, что его подзащитного Д.С. не стоит лишать свободы.

Представив суду доказательства и доводы по делу, суд окончательно определил Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Д.С. в исполнение не приводить, а считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

13.05.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги
05.08.2021 г.
Московский городской суд по делу №33-25751/2021 посчитал, что между выговором и увольнением учительницы прошло слишком...