+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Осуществление защиты по уголовному делу ст. 112 УК РФ

По факту возникшей драки между группой граждан В.Е., А.Е.. А.К. и А.М. с одной стороны и А.Т. – с другой было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

А.Т. был признан потерпевшим по делу, согласно материалам которого, он по дороге домой в компании М. и П. встретил вышеуказанную группу лиц, которая спровоцировала конфликт и последующую за ней драку. Прибывшие на место преступления сотрудники правоохранительных органов задержали участников драки и доставили в районный ОВД.

В рамках судебного заседания защиту интересов подсудимого А.М. осуществлял адвокат Емельянов А.Ю.
А.М. частично признал свою вину, однако А.Е и А.К. утверждали, что их оговаривают.

Вместе с тем, суд установил, что потерпевший получил удары от всех четверых подсудимых, что нашло свое подтверждение в показаниях отца потерпевшего А.Т., а также свидетелей Р.К. и К.К.

Потерпевший дал показания по делу, которые суд не ставил под сомнение и считал их правдивыми. Как следует из слов А.Т., находясь в компании товарищей, поздно вечером он возвращался домой, по пути к которому их встретили подсудимые. Без основательных причин последними был инициирован конфликт, перешедший затем в драку. В результате  потерпевший получил перелом нижней стенки левой орбиты, посттравматический гемасинусит энофтальм (смешение глазного яблока кзади) слева, сохраняющуюся диплопию (двоение) левого глаза, ссадины век и сотрясение головного мозга. 

В результате проведенного судебного следствия, выслушав судебные прения, суд приговорил В.Е., А.Е., А.К. и А.М. к условной мере наказания в виде лишения свободы. Так. А.М. был приговорен к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на тот же период. Подсудимым была вменена обязанность в период испытательного срока не совершать правонарушений, не изменять места работы (учебы) и жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию.

В рамках рассматриваемого уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере < ... > руб. Однако суд частично удовлетворил данное требование, уменьшив сумму и разделив ее между подсудимыми пропорционально их материальному состоянию и степени участия в совершенном преступлении. 

 

06.05.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Решением арбитражного суда города Москвы по делу №А40-19164/2021 гражданин Евгений К. (публикуется с согласия Клиента)...
Выступая по делу в качестве представителя частного обвинителя по делу о клевете, партнёр коллегии Чернецов А.И. добился...
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребёнка. Ребёнок проживает с матерью. Истец уплачивал...

Новости

30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...
28.01.2021 г.
17 декабря 2020 г. прошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в которой принял...

Статьи

24.04.2021 г.
"Сторона спора не лишается права на возмещение судебных расходов, если ее интересы представлял супруг-адвокат" - такой...
02.03.2021 г.
Разберёмся с признаками банкротства физического лица.
02.03.2021 г.
С 01 октября 2019 года существенно изменился порядок подачи искового заявления (предъявления иска) в суд общей...