По факту возникшей драки между группой граждан В.Е., А.Е.. А.К. и А.М. с одной стороны и А.Т. – с другой было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
А.Т. был признан потерпевшим по делу, согласно материалам которого, он по дороге домой в компании М. и П. встретил вышеуказанную группу лиц, которая спровоцировала конфликт и последующую за ней драку. Прибывшие на место преступления сотрудники правоохранительных органов задержали участников драки и доставили в районный ОВД.
В рамках судебного заседания защиту интересов подсудимого А.М. осуществлял адвокат Емельянов А.Ю.
А.М. частично признал свою вину, однако А.Е и А.К. утверждали, что их оговаривают.
Вместе с тем, суд установил, что потерпевший получил удары от всех четверых подсудимых, что нашло свое подтверждение в показаниях отца потерпевшего А.Т., а также свидетелей Р.К. и К.К.
Потерпевший дал показания по делу, которые суд не ставил под сомнение и считал их правдивыми. Как следует из слов А.Т., находясь в компании товарищей, поздно вечером он возвращался домой, по пути к которому их встретили подсудимые. Без основательных причин последними был инициирован конфликт, перешедший затем в драку. В результате потерпевший получил перелом нижней стенки левой орбиты, посттравматический гемасинусит энофтальм (смешение глазного яблока кзади) слева, сохраняющуюся диплопию (двоение) левого глаза, ссадины век и сотрясение головного мозга.
В результате проведенного судебного следствия, выслушав судебные прения, суд приговорил В.Е., А.Е., А.К. и А.М. к условной мере наказания в виде лишения свободы. Так. А.М. был приговорен к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на тот же период. Подсудимым была вменена обязанность в период испытательного срока не совершать правонарушений, не изменять места работы (учебы) и жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию.
В рамках рассматриваемого уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере < ... > руб. Однако суд частично удовлетворил данное требование, уменьшив сумму и разделив ее между подсудимыми пропорционально их материальному состоянию и степени участия в совершенном преступлении.
