Вашему вниманию представлен текст судебного решения по исковому заявлению о защите прав потребителей в связи с односторонним изменением цены товара со стороны продавца.
Гр-н К. заключил с продавцом договор купли-продажи автозапчастей, согласно которому в течение установленного договором срока продавец принял на себя обязательство доставить на склад товар по определенной цене. Покупатель при этом в момент подписания договора внес авансовый платеж в размере 50% от цены товара.
В установленный срок продавец сообщил о поступлении на склад товара, однако пояснил, что его стоимость увеличилась. Покупатель с условием не согласился и потребовал расторгнуть договор с возвратом ему авансового платежа, однако продавец денежные средства возвратить отказался.
При таких обстоятельствах, покупатель обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Интересы потребителя по составлению всех необходимых процессуальных документов и непосредственно в судебном заседании представлял юрист нашей компании.
В результате, судом вынесено решение, в соответствии с которым в пользу потребителя присуждена выплата авансового платежа со стороны ответчика, а также неустойка, денежная компенсация морального вреда, оплата услуг представителя и штраф в размере пятидесяти процентов от всей суммы.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2017 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре Губановой А.В.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/17 по иску К. к ООО «…» о защите прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:
Истец К. обратился в суд с иском к ООО «…» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал следующее. <…> года истец и ответчик заключили договор поставки автозапчастей № ***. В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался передать в собственность истца бывшие в употреблении автозапчасти, указанные в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить эти автозапчасти.
Согласно п. 3.1-3.2.2 договора его стоимость составляет <…> руб., из которых <…> руб. оплачиваются не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора, остальные 50 % стоимости договора оплачиваются не позднее 3 дней с момента получения уведомления о прибытии автозапчастей на склад ответчика. Во исполнение принятых на себя обязательств <…> года истцом был внесен авансовый платеж в размере <…> руб. <…> г. истца уведомили о необходимости явки в офис продавца для оплаты оставшейся суммы по договору. <…> г. истец явился в офис ответчика, чтобы оплатить вторую половину денежных средств и получить товар.
Однако фактически товар истцу предоставлен не был. На его просьбу показать заказанную автозапчасть продавец ответил отказом, пояснив, что передаст товар только после внесения оставшейся части суммы. Истцу было предоставлено для подписания дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость автозапчасти составляла не <…> руб., а уже <…> руб.
В связи с произвольным увеличением продавцом стоимости запчасти на <…> руб. истец отказался подписать дополнительное соглашение. При этом в возврате аванса истцу ответчик отказал. <…> года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <…> руб. в связи с существенным нарушением его условий со стороны продавца.
Однако <…> года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. <…> года истец направил повторную претензию, однако до настоящего времени требования истца удовлетворены не были. Просит суд взыскать с ответчику сумму авансового платежа в размере <…> руб., неустойку на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за период с <…> года по <…> года в размере <…> руб., компенсацию морального вреда в размере <…> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб., штраф, в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кто присутствовал на судебном разбирательстве
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности Туркиашвили А.М., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, уточнила требования о взыскании неустойки, просила взыскать неустойку на основании ст.21, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с <…> года по <…> года в размере <…>., просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <…> руб в связи с произведенной истцом доплатой заданные услуги. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Кроме того, юридическое лицо несет риск последствии неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по месту регистрации ответчика, возвращалась в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На что ссылался суд при вынесении решения
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени)взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя,
В соответствии со ст. 434 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если, иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено:
<…> года К. и ООО «…» заключили договор поставки автозапчастей № ***.
В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался передать в собственность истца бывшие в употреблении автозапчасти, указанные в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить эти автозапчасти.
Согласно п. 3.1-3,2.2 договора его стоимость составляет <…> руб., из которых <…> руб. оплачиваются не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора, остальные 50 % стоимости договора оплачиваются не позднее 3 дней с момента получения уведомления о прибытии автозапчастей на склад ответчика.
<…> года истцом был внесен авансовый платеж в размере <…> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ***.
<…> истцу было предложено подписать дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость автозапчасти составляет <…> руб.
Истец, в связи с несогласием с увеличением стоимости товара, отказался подписать указанное дополнительное соглашение.
<…> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <…> в связи с существенным нарушением его условий со стороны продавца.
<…> года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.
<…> года истец направил повторную претензию, однако до настоящего времени требования истца удовлетворены не были.
Действия продавца по одностороннему увеличению стоимости реализуемого товара не соответствует законодательству о защите прав потребителей. Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность одностороннего изменения продавцом условий договора в части определения цены товара. Такие действия нарушает права потребителя - физического лица.
В этом случае покупатель вправе избрать один из предусмотренных законом способов защиты своих интересов, а именно потребовать исполнения договора купли-продажи на согласованных изначально условиях, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств.
Как следует из материалов дела, истец избрал способ в виде отказа от исполнения договора и возврата денежных средств, что следует из направленной им в адрес ответчика претензии.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере внесенного авансового платежа 250 000 руб., при отсутствии в деле доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной иены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 вышеуказанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу вышеназванных статей требование потребителя о возмещении убытков, причиненных ему расторжением договора купли-продажи (возвратом уплаченной ^по договору денежной суммы), подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней с момента его предъявления (ст. 22), а за нарушение установленного срока удовлетворения данного требования потребителя Законом предусмотрена неустойка (ст. 23) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки.
В данном случае к убыткам истца, исходя из содержания п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует отнести уплаченную им денежную сумму, внесенную в качестве аванса за товар. Требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы к продавцу истцом было заявлено, однако в добровольном порядке и в установленные законом сроки им не удовлетворено. В связи с этим нарушением закона продавец обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки установленную ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <…> г, но <…> г.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, что <…> истец заявил требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, направив претензию по Почте. Согласно сведений Почты России <…> года указанная претензия прибыла в место вручения, однако вернулась с отметкой «за истечением срока хранения»,
Таким образом, неустойка, предусмотренная ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит начислению с <…> г. по <…> г. и составляет <…> дней.
Размер неустойки составляет <…>.*1%* <…> = <…> руб. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <…> руб., в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе
(ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только 'при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Вместе с тем, соответствующее ходатайство ответчиком в суде не заявлялось, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой судом неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <…> рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Также, в соответствии со ст. ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен. Компенсацию морального вреда суд определяет в размере <…> руб., с учетом требований разумности.
С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в пользу истца, который составляет сумму в размере <…> руб. (<…> + <…> + <…>/2)
Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб.,
что подтверждается договором об оказания услуг, квитанцией, подтверждающих их оплату.
Частью 1 ст. 100 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по се письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей, признавая данную сумму разумной и достаточной.
На основании ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются; истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины по данному иску составляет 8 500 руб., которая в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ,суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «…» в пользу К., уплаченную по договору денежную сумму в размере <…> руб., неустойку в размере <…> руб., компенсацию морального вреда в размере <…> руб. штраф в размере <…> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб., а всего взыскать <…> руб.
Взыскать с ООО «…» государственную,гт,о1шши^в размере <…> руб. в доход бюджета г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
