Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребёнка. Ребёнок проживает с матерью. Истец уплачивал ежемесячно алименты на содержание ребёнка в размере 25% от всех видов заработка. Вступив в новый брак и став родителем (отцом) другого ребёнка /по рождении/, истец обратился в суд с требованием об изменении размера алиментов на первого ребёнка. Апелляционным определением Московского городского суд по делу №33-17496/2020 размер алиментов изменён.
Гражданка Налётова Лана Омаровна (ФИО публикуется с письменного согласия клиента) обратилась к партнёру коллегии Чернецову А.И. с просьбой оказать юридическую помощь в составлении кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, юрист вступил в дело после апелляционного рассмотрения дела на стадии кассационного обжалования. Жалоба была подготовлена и подана, стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено по доводам жалобы. Кассационным определением Второго кассационного суд общей юрисдикции по делу №8Г-24900/2020 (88-23626/2020) отменено апелляционное определение Мосгорсуда, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении по делу вынесено новое решение. Истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований (Суд встал на сторону Налётовой Л.О.). Размер алиментов на первого ребёнка оставлен без изменения. С истца Игнатова В.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя, выразившееся в составлении кассационной жалобы.
Следует отметить, что суды зачастую изменяют размер алиментов на первого ребёнка после рождения у отца второго ребёнка (по 16,5% на каждого, что в сумме составляет 33%). То есть указанное решение пошло вразрез сложившейся судебной практике, что подтверждает профессионализм и мастерство юриста.
Однако, в практике Чернецова А.И. подобный случай, когда первому ребёнку алименты не снизили, не первый. Решением Химкинского городского суда отказано истцу в удовлетворении требований об изменении размера алиментов, взыскивыаемых на первого ребёнка. Дело №2-3809/2020. Решение оставлено без изменения Судебной коллегией Московского областного суда по делу №33-32937/2020. С истца в пользу ответчика (клиент юриста) взысканы расходы на оплату услуг представителя.
