Ко мне обратилась гражданка со следующей проблемой. По решению районного суда г. Москвы в ее пользу была взыскана денежная сумма более 7 млн. руб. Однако, должник не спешил с исполнением судебного акта и возвратом указанной денежной суммы. Более того, спустя некоторое время он обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и освобождения от долгов. Поскольку у должника в собственности имелось 2 квартиры, одна из которых являлась залоговым имуществом, моя цель в этом деле состояла в недопущении списания долга перед моей доверительницей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-31826/2025 требования моей доверительницы были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Однако, на имущество должника претендовал еще один кредитор, который требовал задолженность в размере 3 млн. руб. также включить в реестр требований кредиторов должника.
Удовлетворение судом данного заявления было моей доверительнице невыгодно, поскольку при реализации имущества должника вырученные денежные средства делились бы на два кредитора. Поэтому мной было подано мотивированное возражение на заявление второго кредитора о включении задолженности в размере 3 млн. руб. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2025 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 03.02.2026 г. в удовлетворении заявления о включении задолженности в размере 3 млн. руб. в реестр требований кредиторов отказано. Таким образом, моя доверительница осталась единственным кредитором, благодаря чему при реализации имущества должника, вся сумма (но не более суммы задолженности, т.е. 7 млн. руб.) реализованного имущества перейдет ей.
