+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Взыскание задолженности по договору подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2017 года

Дело № А40-161820/17-81-1543

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Битаевой З.В. (единолично) При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРАВТО» (ИНН 7730111940 ОГРН 1027739100740, адрес: 111024 г.Москва, ул. Авиамоторная, д.50, стр.2, ком.24, дата регистрации: 22.10.1998г.) к ответчику Государственному унитарному предприятию города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 7706043312 ОГРН 1027739016161, адрес: 119180 г.Москва, ул. Б.Полянка,, д.42, стр.1, дата регистрации: 18.11.1993г.) о взыскании задолженности в размере 2 819 996,65рублей, пени в размере 215 726,08рублей

При участии: От истца: Кондратов М.И., паспорт, доверенность от 16.06.2016г.

От ответчика: Сорокин Д.А., паспорт, доверенность от 12.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАВТО» (далее – Истец) обратилось в суд к Государственному унитарному предприятию города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 44729-ЭТП от 12.11.2015 в размере 2 819 996,65 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в размере 210 258,14 рулей. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам представленного отзыва, указывая на неверный расчет неустойки. В отсутствие возражений сторон суд в порядке п. 4 ст.137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в виду следующего. Как следует из материалов дела, по заключенному между ООО «СТРАВТО» (Подрядчик) и ГУП «Экотехпром» (Заказчик) договору подряда № 44729 -ЭТП от 12.11.2015 г. Подрядчик принимал на себя обязательства из собственных материалов по заданию Заказчика выполнить своими силами работы по ремонту газонного покрытия на южном склоне полигона ТБО «Хметьево» (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно п.2.1 Договора стоимость работ определялась сметой (Приложение № 2) с учетом результатов закупки (протокол от 09 ноября 2015 г., реестровый номер 2 закупки 01 -000088 - 15) и составила 2 894 357 руб. 44 коп, в том числе НДС (18%) 441 512 руб. 15 коп. Срок завершения выполнения работ до 30.06.2016 г. (п.3.1). По условиям п.4.6 Договора Акты выполненных работ, Подрядчик предоставляет Заказчику по форме КС – 2. Заказчик в течение 10 - ти рабочих дней со дня получения указанных Актов и отчетных документов обязан направить Подрядчику подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В соответствии с условиями Договора (п.2.2 - 2.4), расчет за выполненные работы производится Ответчиком на основании счета в течение 10 - ти банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ, но не позднее 25.12.2016 г. Согласно п.8.8 - 8.10 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. По результатам выполнения подрядных работ Истец оформил акт сдачи-приемки по форме КС-2 от 30.06.2016 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 от 30.06.2016 г. на общую сумму 2 894 357 руб. 44 коп., в том числе НДС (18%) 441 512 руб. 15 коп. Акт подписан представителями сторон Договора 30.06.2016 г. Претензий по объему и качеству выполненных работ Ответчик не представил. Срок исполнения обязательств Ответчика по Договору по оплате выполненных работ истек 25 декабря 2016 г. Ответчиком 28.12.2016 г. была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 74 360 рублей 79 коп. От оплаты остальной части выполненных работ Ответчик отказался без объяснения причин. В адрес Ответчика неоднократно направлялись письма с требованиями оплатить выполненные работы - 12.07.2016 г. исх. - 12/07, 30.11.2016 г. исх.-30/11-д„ 12.01.2017 г. исх. - 12/01, 30.03.2017 г., исх.- 30/03, 18.07.2017 г. исх.-18/07. Все требования и претензии были получены Ответчиком, но до настоящего времени остались без ответа, денежные средства на расчетный счет Истца так и не поступили. Истцом на основании п.8.8-8.10 договора, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком 28.12.2016, заказчику начислена неустойка за период с 26.12.2016 г. по 16.08.2017 г. в размере 215 726 руб. 08 коп. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 3 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению подрядных работ в рамках спорного договора полностью исполнил, ответчик свое обязательство по своевременной оплате за выполненные работы не исполнил, что послужило основанием для начисления неустойки в размере 215 726 руб. 08 коп., на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ и пунктов 8.8-8.10 договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 819 996 рублей 65 копеек и указанной суммы неустойки за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом уточненному расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в оставшейся части подлежит возврату на основании ст. 333.21 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 7706043312 ОГРН 1027739016161, адрес: 119180 г.Москва, ул. Б.Полянка,, д.42, стр.1, дата регистрации: 18.11.1993г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРАВТО» (ИНН 7730111940 ОГРН 1027739100740, адрес: 111024 г.Москва, ул. Авиамоторная, д.50, стр.2, ком.24, дата регистрации: 22.10.1998г.) задолженность в размере 2 819 996,65 рублей, неустойку в размере 210 258,14 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 151рублей. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАВТО» (ИНН 7730111940 ОГРН 1027739100740, адрес: 111024 г.Москва, ул. Авиамоторная, д.50, стр.2, ком.24, дата регистрации: 22.10.1998г.) из федерального бюджета Российской Федерации 28 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №129 от 16.08.2017г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева

06.10.2023 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Серпуховский городской суд удовлетворил (частично) иск Ненашевой Татьяны Владимировны (персональные данные публикуются...
23 августа 2022 года Тверским судом г.Москвы был постановлен приговор в отношении Б., обвинявшегося в приготовлении к...
29.12.2023 г. Гагаринским районным судом г.Москвы был постановлен приговор в отношении Ч., признанного виновным в...

Новости

31.05.2024 г.
 
Поздравляем всех Коллег с профессиональным праздником - Днём российской адвокатуры!  
 
31.12.2023 г.
Московская городская коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет Вас с Новым годом и Рождеством Христовым! 
01.12.2023 г.
4 декабря 2023 года с 10:00 до 17:00 будет проводиться Всероссийский день бесплатной юридической помощи «Адвокаты —...

Статьи

24.04.2024 г.
Ни для кого не секрет, что единственное жильё гражданина-должника, признанного банкротом, сохраняется в его...
05.12.2022 г.
В жизни нам часто приходится иметь дело с разного рода организациями, предприятиями и прочими юридическими лицами. Ни...
04.12.2022 г.
 
Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, с применением или угрозой применения насилия. Наказание за...