АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 01 июня 2021 года
Дело № А45-3791/2021
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года
В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН: 1185476083429, ИНН: 5402046950), г. Новосибирск к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН: 1095404022988, ИНН: 5404403251), г. Новосибирск; Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (ОГРН: 1045401034700, ИНН: 5402195246), г. Новосибирск о признании недействительными действий, записи при участии представителей сторон: от заявителя: Мигунова Ю.А. по доверенности от 12.03.2021, паспорт, диплом, Рыбалко А.В. по доверенности от 12.03.2021, паспорт, диплом; Балыкова Е.Н. директор согласно приказу № 1 от 05.10.2018, паспорт (онлайн), от заинтересованного лица: 1) Храмцова Н.П. по доверенности от 02.11.2020 № 154, удостоверение, диплом, 2)Минцева С.Н. по доверенности от 29.12.2020 №21, удостоверение, диплом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – заявитель, общество, ООО "Сибстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, регистрирующий орган), Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее –заинтересованное лицо 1, ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, при производстве допроса руководителя ООО «Сибстрой» 22.09.2020, Балыковой Екатерины Николаевны, по месту ее пребывания; при производстве осмотра помещения по месту регистрации ООО «Сибстрой» 07.08.2020; о признании недействительными записей, внесенных Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области (далее-заинтересованное лицо 2, регистрирующий орган, МИФНС №16 по НСО) в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственными регистрационными номерами: 2205401133815 от 28.09.2020, о недостоверности адреса места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 5402046950; ОГРН 118546083429); 205401344730 от 18.11.2020, о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и о недостоверности сведений об участнике юридического лица ООО «Сибстрой» (ИНН 5402046950; ОГРН 118546083429). Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. А45-3791/2021 2 3 Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд установил следующие фактические обстоятельства. Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Сибстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2018 ОГРН 1185476083429, директором и учредителем является Балыкова Екатерина Николаевна (далее - Балыкова Е.Н.). В качестве адреса места нахождения ООО «Сибстрой» в ЕГРЮЛ указан адрес: 630105, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 271, оф. 612. В ходе проведения ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска мероприятий по проверке достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений, факт нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Сибстрой» по юридическому адресу, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 271, оф. 612 не установлен, о чем составлен протокол осмотра Мб/н от 08.07.2020. По результатам мероприятий налогового контроля инспекцией в Межрайонную ИФНС №16 по Новосибирской области направлено письмо № 14-13/011255@ от 13.07.2020 о рассмотрении вопроса по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса организации. В рамках выполнения своих функций по осуществлению налогового контроля, 22.09.2020 налоговым органом произведен допрос свидетеля Балыковой Е.Н. по месту ее регистрации, о чем составлен протокол допроса свидетеля №1003 от 22.09.2020. 25.09.2020 г. протокол допроса руководителя с сопроводительным письмом был направлен в МИФНС России №16 по Новосибирской области (исх. №14- 14/02328дсп@ от 25.09.2020г.) для внесения сведений о недостоверности сведений о руководителе организации. А45-3791/2021 2 4 С учетом указанных обстоятельств, регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ записи от 28.09.2020 за ГРН 2205401133815 о недостоверности сведений об адресе ООО «Сибстрой», и от 18.11.2020 за ГРН 2205401344730 о недостоверности сведений об участнике (учредителе), а также о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Сибстрой» без доверенности, в отношении Балыковой Е.Н. 16.10.2020 ООО «Сибстрой» направлена жалоба в Управление ФНС по Новосибирской области о признании незаконными действий ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска. 09.11.2020 вышестоящим налоговым органом принято Решение за № 1096 об оставлении без удовлетворения жалобы ООО «Сибстрой» о признании незаконными действий ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска. Заявитель, считая, действия налогового органа и внесенные записи регистрирующего органа незаконными и нарушающими его права в предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных А45-3791/2021 2 5 предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации, Федеральный закон N 129-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ). В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. В соответствии с подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, А45-3791/2021 2 6 сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии; единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. По пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9). А45-3791/2021 2 7 Таким документом является Приказ ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7- 14/72@, пунктом 4 которого установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В силу пункта 10 названного Приказа мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом "а" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ, проводится в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России. В случае, если в результате проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений, регистрирующий орган с учетом требований положений пункта 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление). Если в течение 30-ти дней с момента направления Уведомления юридическим лицом не исполнена данная обязанность, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации). А45-3791/2021 2 8 В качестве адреса места нахождения ООО «Сибстрой» в ЕГРЮЛ указан адрес: 630105, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 271, оф. 612. В ходе проведения ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска мероприятий по проверке достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений факт нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Сибстрой» по данному адресу не установлен, о чем составлен протокол осмотра от 07.08.2020 . Из протокола осмотра следует, что осмотр проведен с применением средств видеозаписи. В ходе осмотра установлено, что по адресу ООО «Сибстрой» табличка или указатель с наименованием общества отсутствует. Представители ООО «Сибстрой» по адресу не установлены и сведения об адресе ООО «Сибстрой» не подтверждены. При наличии вышеуказанной информации, регистрирующим органом в адрес Общества, его участника и директора Балыковой Е.Н. письмом от 29.07.2020 № 09-19/038092 направлены уведомления о необходимости в течение тридцати дней представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа ООО «Сибстрой». Уведомление, адресованное Обществу, было направлено почтовым отправлением по адресу юридического лица. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России. Уведомление, направленное в адрес Общества (почтовый идентификатор 63010050169786) было получено адресатом 04.08.2020. Вместе с тем, Уведомление, направленное в адрес директора и участника ООО «Сибстрой» -Балыковой Е.Н. с почтовым идентификатором 6310050169779 было выслано обратно в Инспекцию 04.09.2020 из-за истечения срока хранения. В связи с тем, что Обществом не была исполнена обязанность по предоставлению достоверных сведений об адресе места нахождения и не представлены документы, свидетельствующие о достоверности данных сведений. Инспекцией 28.09.2020 в отношении ООО «Сибстрой» в ЕГРЮЛ А45-3791/2021 2 9 внесена запись за ГРН 2205401133815 о недостоверности сведений об адресе юридического лица. В обоснование требований заявитель ссылается на незаконность действий, протокола осмотра, составленного с нарушением действующего законодательства, указывает, что адресу достоверный, имеется договор субаренды с ООО «Смарт-Проф» от 01.08.2019, вносятся арендные платежи, о чем представлены платежные поручения в материалы дела с 2019 года, договор действующий. По юридическому адресу общества- г. Новосибирск, ул. Кропоткитна, д. 271, оф. 612 на протяжении всего времени существования Общества фактически осуществляется его деятельность. По данному адресу хранятся бухгалтерские документы, договоры, учредительные документы и иная документация, связанная с деятельностью ООО «Сибстрой». Офис является местом работы бухгалтера, местом осуществления подписания необходимых документов руководителем Общества и их дальнейшего хранения, а также местом встреч в случае необходимости проведения переговоров. В силу особенностей работы руководителя и бухгалтера, данные сотрудники не обязаны проводить полный рабочий день по месту нахождения ООО «Сибстрой». В условиях пандемии, многие текущие вопросы предприятия решаются путем электронной переписки. В случае необходимости личного присутствия руководителя, встречи для осуществления и разрешения вопросов, связанных с финансово- хозяйственной деятельностью, производятся лично руководителем в помещении ООО «Сибстрой». Деятельность предприятия, в основном, связана с осуществлением ремонтных и монтажных работ. Сотрудники ООО «Сибстрой» исполняющие свои обязанности, связанные с обязательством по исполнению предмета договоров, находятся на своем рабочем месте, а именно на объекте, на территории которого осуществляются монтажные и иные работы. Составленный инспекцией протокол осмотра от 07.08.2020 составлен с нарушениями, в частности не указано время начала и окончания осмотра, такой протокол осмотра без указания времени его составления, не позволяет А45-3791/2021 2 10 суду достоверно установить, что осмотр помещений проводился в рабочее время, в связи с чем указанный протокол, составленный с нарушением п. п. 3 п. 2 ст. 99 НК РФ не может быть признан в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего факт недостоверности сведений о месте нахождения заявителя. В своем объяснении от 13.05.2021 ИФНС России по Заельцовскому району ссылается на повторные протоколы осмотра объекта недвижимости от 20.04.2021 и от 29.04.2021, которые составлены после принятия решений о внесения записей о недостоверности сведений юридического лица, данные протоколы не принимаются судом, поскольку получены после совершения оспариваемых действий и внесения сведений, после принятия заявления общества и возбуждения дела судом и не были положены в основу решений о внесении в ЕГРЮЛ оспариваемых сведений в отношении ООО «Сибстрой» Довод ИФНС по Заельцовскому району о том, что в регистрационном деле обнаружен протокол осмотра объекта недвижимости от 26.04.2019 № 342, которым нахождение ООО «Сибстрой» не установлено, не принимается, поскольку данный протокол не являлся основанием для принятия решения о внесения оспариваемой записи о достоверности адреса ООО «Сибстрой», обратного из материалов дела не следует. Суду заявителем представлен договор субаренды от 01.08.2019 иООО «Сибстрой» с ООО «Смарт-Проф», который в свою очередь является арендатором помещения, а также платежные поручения по оплате арендных платежей и акты по договору за 2019 ,2020 годы. Отсутствие директора, его представителей, общества по месту регистрации юридического лица в момент осмотра, само по себе, не свидетельствует об отсутствии ведения деятельности обществом по указанному адресу и невозможности осуществления связи с юридическим лицом по спорному адресу, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено нахождение сотрудников общества непрерывно на рабочем А45-3791/2021 2 11 месте. Отсутствие вывески не свидетельствует о том, что по данному адресу не осуществляется связь с юридическим лицом. Доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, общество не находится и связь с ним по этому адресу невозможна, инспекцией не представлено. Проверка достоверности адреса места нахождения общества проведена формально, результаты осмотра при установленных обстоятельствах не подтверждают факт недостоверности адреса. Довод ИФНС Заельцовского района о том, что при рассмотрении данного дела документы ООО «Сибстрой» отправлены из г. Москвы свидетельствует о недостоверности юридического адреса Общества, не принимаются, поскольку юридическое лицо не обязано осуществлять отправку корреспонденции именно с почтового отделения по месту нахождения общества согласно сведений из ЕГРЮЛ. При этом, как указывает заявитель, при рассмотрении дела в суде, участвует три представителя заявителя: директор ООО «Сибстрой» Балыкова Е.Н., представитель общества по доверенности Мигунова Ю.А. и адвокат Московской муниципальной коллегии адвокатов Рыбалко А.В., общество вправе направлять заявления и иные документы в любым доступным способом, в том числе и путем почтовой корреспонденции из г. Москвы. Также в дальнейшем регистрирующий орган из Инспекции 28.09.2020 письмом № 14-14/02328 дсп@ поступил протокол допроса свидетеля Балыковой Е.Н. от 22.09.2020 № 1003 (далее - протокол допроса). Из содержания протокола допроса следует, что Балыкова Е.Н. фактически не является и никогда не являлась ни учредителем (участником), ни руководителем ООО «Сибстрой», Балыкова Е.Н. открывала счета в банках и оформляла сертификат ключа электронной подписи. Балыкова Е.Н. возражает относительно внесенных сведений о ней как об участнике и руководителе ООО «Сибстрой» и просит данное Общество не перерегистрировать. Согласно ст. 99 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при проведении действий по осуществлению налогового А45-3791/2021 2 12 контроля составляются протоколы. В обязательном порядке, в протоколе указываются, в том числе, место производства конкретного действия; должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол. Требования ст. 99 НК РФ, при производстве допроса Балыковой Е.Н. нарушены. Данные второго должностного лица (Кириллова А.С.), участвовавшего в допросе Балыковой Е.Н. , в протоколе не указаны, подпись его отсутствует. Местом проведения допроса, как неоднократно указывал представитель ИФНС по Заельцовскому району и следует из письменных пояснений, является лестничная клетка дома. В связи с чем, допрос по месту регистрации и постоянного проживания Балыковой Е.Н.,на что указано в протоколе допроса, не осуществлялся. Допрос на лестничной клетке свидетельствует, что Балыкова Е.Н. не давала согласие на проведение допроса по указанному в протоколе адресу. Допрос по адресу регистрации в жилом помещении квартиры не производился, место допроса не совпадает с местом, указанным в протоколе, что является нарушением ст. 99 НК РФ. При допросе по месту регистрации Балыковой Е.Н. инспекторами инспекции не выполнены требования, предусмотренные п. 5.1 Письма ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837 (с изм. от 15.01.2019), а именно не получено согласие свидетеля и проживающих с ним совместно лиц о допуске в жилое помещение, не указаны данные не менее двух должностных лиц, с участием которых должен производиться допрос по месту жительства. В соответствии с п. 5 ст. 91 НК РФ, доступ должностных лиц налоговых органов, проводящих налоговую проверку, в жилые помещения помимо или против воли проживающих в них физических лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения не допускается. Копия протокола допроса Балыковой Е.Н. вручена не была. Также, в нарушение п. 6 ст. 90 НК РФ, в протоколе допроса отсутствует отметка об отказе в получении копии. Копия протокола направлена Балыковой А45-3791/2021 2 13 Е.Н. по почте по истечении месяца 27.10.2020, только после направления жалобы в вышестоящий налоговый орган на действия ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска. Согласно п. 6 ст. 90 НК РФ, копия протокола после его составления должна быть вручена свидетелю лично под расписку. В случае отказа свидетеля от получения копии протокола этот факт отражается в протоколе. Утверждения инспекции о соблюдении всех требований законодательства при производстве допроса директора Балыковой Е.Н. являются несостоятельными. Как пояснила Балыкова Е.Н. в суде, она подписала протокол допроса, поскольку инспектора сообщили о долге общества и необходимости подписания протокола, указав, что иначе вся сумма долга общества будет взыскана с нее лично, Балыкова Е.Н. подтвердила доводы, изложенные в заявлении в суд и письменных пояснениях по делу. Протокол допроса Балыковой Е.Н от 22.09.2020., является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку НК РФ не предусматривает права налогового органа получить показания свидетеля на улице, подъезде дома (вне помещения как налогового органа, так и места проживания свидетеля). Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости допроса данного свидетеля именно в подъезде жилого дома, а не в помещении налогового органа либо в месте проживания свидетеля. Представленные доказательства в материалы дела подтверждают статус Балыковой Е.Н.. как директора и ведение деятельности от имени ООО "Сибстрой", и доводы о заявителя о том, что именно Балыкова Е.Н. , а не иное лицо, является учредителем и руководителем указанного общества. Налоговый орган не представил доказательств того, что руководителем Балыковой Е.Н. не подписывались документы, связанные с финансовохозяйственными операциями общества.. Само по себе соблюдение регистрирующим органом порядка , указанного в п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ однозначно не свидетельствует о А45-3791/2021 2 14 недостоверности сведений об адресе и учредителе, руководителе общества. Инспекция в любом случае, исходя из имеющихся правовых последствий установления факта недостоверности сведений ЕГРЮЛ, должна документально подтвердить, что Балыкова Е.Н. не является руководителем общества. Выявленные инспекцией нарушения требований налогового законодательства могут являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и сами по себе не могут являться основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса, сведений об учредителе и руководителе юридического лица. Решений по результатам налоговых проверок в отношении общества либо его контрагентов, принятых в соответствии с положениями НК РФ, которые подтверждают, что вся деятельность ООО "Сибстрой" направлена на создание формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды, также не представлено. При таких обстоятельствах соответствия законодательству оспариваемых Обществом действий и записей не установлено. Установив совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых действий незаконными, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования общества подлежат удовлетворению. Содержащееся в уточненном заявлении требование о признании недействительными протоколов осмотра и допроса, исходя из пояснений представителей общества в судебном заседании как самостоятельное исковое требование обществом не заявлены, относится к оспариваемым действиям в связи с чем они оценены судом как представленные доказательства при оценке правомерности оспариваемых действий. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте А45-3791/2021 2 15 суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска при производстве допроса руководителя ООО «Сибстрой» 22.09.2020 Балыковой Екатерины Николаевны по месту пребывания; при производстве осмотра помещения по месту регистрации ООО «Сибстрой» 07.08.2020. Признать недействительными записи, внесенные Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственными регистрационными номерами: 2205401133815 от 28.09.2020 о недостоверности адреса места нахождения юридического лица ООО «Сибстрой» (ОГРН: 1185476083429, ИНН: 5402046950); 2205401344730 от 18.11.2020 о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и сведений об участнике юридического лица и о недостоверности сведений об участнике юридического лица ООО «Сибстрой» (ОГРН: 1185476083429, ИНН: 5402046950). Взыскать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН: 1095404022988, ИНН: 5404403251) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН: 1185476083429, ИНН: 5402046950) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Взыскать Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (ОГРН: 1045401034700, ИНН: 5402195246) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН: 1185476083429, ИНН: 5402046950) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. А45-3791/2021 2 16 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья И.А. Рубекина
