Если уточненная декларация подана по истечении сроков подачи декларации и уплаты налога, а сам налог и пени не уплачены на дату подачи уточненки, в действиях налогоплательщика имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. Обязательным условием для освобождения от ответственности в соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ является уплата до подачи декларации недостающей суммы налога, пени. Такой вывод сделал АС Московского округа в постановлении № Ф05-4690/2016 от 25.04.2016 г.
Судами первой, апелляционной инстанции установлено, что 26 марта 2014 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС РФ) за 4 квартал 2013, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составила 5 105 898 руб. Доплата НДС произведена платежным поручением от 23 апреля 2014 года, доплата пени - 30 мая 2014 года. Налоговая инспекция вынесла решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 1 021 180 руб.
Суд первой инстанции признал решение налоговой инспекции незаконным, однако аппеляционная и кассационная инстанции не поддержали его и признали штраф соответствующим закону. Доводы налогоплательщика о том, суд не учел, что на момент вынесения обжалуемого решения о привлечении к налоговой ответственности событие налогового правонарушения отсутствовало, поскольку недостающая сумма налога была уплачена, приняты во внимание не были.
Еще материалы
Работодатель обратился в суд с иском к гражданке N., которая, управляя троллейбусом, допустила ДТП с легковым автомобилем. Автомобиль потерпевшего был застрахован по каско. Страховщик, возместив потерпевшему ущерб, обратился к работодателю В. - ГУП М. - с иском в порядке суброгации. Иск был удовлетворён арбитражным судом города Москвы. После чего ГУП М. обратился с иском в порядке регресса к гражданке N., которая на момент предъявления иска продолжала работать в ГУП М., но уже на другом виде транспорта - электробусе. Дело неоднократно передавалось по подсудности в различные районные суды.
Коллегии адвокатов "Бастион" осуществляет прием в члены Коллегии адвокатов. на лучших условиях! Коллегия объединяет свыше 50 адвокатов Москвы и Московской области.
За последнее время в России многие социальные сети заблокированы. Вступайте в наши группы в Вконтакте и Одноклассниках!
Коллегия адвокатов "Бастион" много лет ведет свой блог на популярной платформе blogger.com. В блоге Коллегии размещаются наиболее интересные статьи и публикации.
Несколько лет назад на сайте Коллегии публиковалась информация в новостях о том, как наше наименование используется другими.
Бабушкинским межрайонным следственным отделом (МРСО) СУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело. К партнеру КА «Бастион», Чернецову А.И. обратилась гражданка Н.В. с запросом о возбуждении уголовного дела в связи со смертью ее мужа. Мужчина работал на стройке, где его насмерть сбил автомобиль-бетономешалка. Дело возбуждено не было.
Специфика данного дела заключалась в том, что у должника отсутствовала информация о своих долгах. Была проведена большая работы, для выяснения всех обстоятельств: обращение в Бюро кредитной истории, запросы в территориальные органы ФССП России, получение копий судебных актов в судах общей юрисдикции, запросы в кредитные организации и коллекторские бюро. Многие долги были проданы, один даже перепродан.
Кунцевский районный суд приговорил гражданина Д., который избил на автостоянке врача одной из московских клиник, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.
Потерпевшую сторону данное решение не устроило, в связи с чем адвокат МГКА «Бастион» Вощинский Михаил Владимирович подготовил апелляционную жалобу.
К адвокату коллегии МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных торгов. Для этого доверителем был собран пакет необходимых документов, который был подан организатору торгов, однако организатор не допустил его до участия в торгах аргументирую тем, что в пакете не достает некоторых документов.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
Введена процедура реализации имущества. Судебное заседание по утверждению отчёта конкурсного управляющего назначено на 20.10.2021. Запланировано полное списание долгов.
Представлял интересы должника Чернецов А.И.
Более подробно с информацией по делу можно ознакомиться на нашем сайте:
