Роскомнадзор объяснил вынесение предупреждения петербургскому агентству «Судебные решения РФ», которое публикует полные тексты решений российских судов, пишет РБК. Ведомство, получив четыре жалобы от граждан России в отношении сайта «Судебные решения РФ», провело проверки и установило, что редакция размещает персональные данные участников судебных процессов с нарушением законодательства, говорится в сообщении ведомства.
22 июня Роскомнадзор вынес петербургскому агентству предупреждение за перепечатку решений судов. Ведомство усмотрело в публикации судебных решений раскрытие персональных данных, позволяющих идентифицировать участников процесса — истцов и ответчиков. Это нарушает положения российского законодательства о СМИ, которое запрещает разглашать в средствах массовой информации (СМИ) специально охраняемую законом тайну, писал накануне РБК.
«В трех случаях установлены факты размещения персональных данных участников судебного процесса в избыточном объеме», — сказано в сообщении Роскомнадзора. Ведомство ссылается на статью федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», которая обязывает суды публиковать в интернете судебные акты и решения, но предписывает ограничивать указанные в них персональные данные участников фамилией и инициалами.
В трех опубликованных текстах решений судов на сайте «Судебные решения РФ» назывались полные имена и фамилии ответчиков, проверил накануне корреспондент РБК. Четвертый текст, которого касались претензии Роскомнадзора, представляет собой решение Щербиновского районного суда Краснодарского края — о компенсации морального вреда, защиты чести и достоинства Соколова М.В. в споре с Центральной районной больницей. По данным Роскомнадзора, это был акт закрытого судебного заседания, в нем приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса, и поэтому его публикация в открытом доступе также нарушает законодательство.
Владелец и главный редактор «Судебных решений РФ» Павел Нетупский накануне рассказал РБК, что на сайте агентства «дословно воспроизводятся» решения в том виде, в котором они выложены на сайте самих судов: написанный «робот» в автоматическом режиме «обходит» сайты и собирает опубликованные решения.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в разговоре с РБК отметил, что ни одного из четырех решений судов, за которые вынесено предупреждение агентству, на момент проверки на сайтах судов обнаружено не было. В случае, когда надзорное ведомство выявляет подобные нарушения при публикации судебных актов самими судами, то напрямую связывается с ними, и «все удаляется по первому требованию», заверил Ампелонский. Он также отметил, что позиция ведомства относится лишь к публикации полных текстов судебных актов, но не освещения открытых судебных заседаний в прессе.
Еще материалы
Работодатель обратился в суд с иском к гражданке N., которая, управляя троллейбусом, допустила ДТП с легковым автомобилем. Автомобиль потерпевшего был застрахован по каско. Страховщик, возместив потерпевшему ущерб, обратился к работодателю В. - ГУП М. - с иском в порядке суброгации. Иск был удовлетворён арбитражным судом города Москвы. После чего ГУП М. обратился с иском в порядке регресса к гражданке N., которая на момент предъявления иска продолжала работать в ГУП М., но уже на другом виде транспорта - электробусе. Дело неоднократно передавалось по подсудности в различные районные суды.
Коллегии адвокатов "Бастион" осуществляет прием в члены Коллегии адвокатов. на лучших условиях! Коллегия объединяет свыше 50 адвокатов Москвы и Московской области.
За последнее время в России многие социальные сети заблокированы. Вступайте в наши группы в Вконтакте и Одноклассниках!
Коллегия адвокатов "Бастион" много лет ведет свой блог на популярной платформе blogger.com. В блоге Коллегии размещаются наиболее интересные статьи и публикации.
Несколько лет назад на сайте Коллегии публиковалась информация в новостях о том, как наше наименование используется другими.
Бабушкинским межрайонным следственным отделом (МРСО) СУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело. К партнеру КА «Бастион», Чернецову А.И. обратилась гражданка Н.В. с запросом о возбуждении уголовного дела в связи со смертью ее мужа. Мужчина работал на стройке, где его насмерть сбил автомобиль-бетономешалка. Дело возбуждено не было.
Специфика данного дела заключалась в том, что у должника отсутствовала информация о своих долгах. Была проведена большая работы, для выяснения всех обстоятельств: обращение в Бюро кредитной истории, запросы в территориальные органы ФССП России, получение копий судебных актов в судах общей юрисдикции, запросы в кредитные организации и коллекторские бюро. Многие долги были проданы, один даже перепродан.
Кунцевский районный суд приговорил гражданина Д., который избил на автостоянке врача одной из московских клиник, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.
Потерпевшую сторону данное решение не устроило, в связи с чем адвокат МГКА «Бастион» Вощинский Михаил Владимирович подготовил апелляционную жалобу.
К адвокату коллегии МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных торгов. Для этого доверителем был собран пакет необходимых документов, который был подан организатору торгов, однако организатор не допустил его до участия в торгах аргументирую тем, что в пакете не достает некоторых документов.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
Введена процедура реализации имущества. Судебное заседание по утверждению отчёта конкурсного управляющего назначено на 20.10.2021. Запланировано полное списание долгов.
Представлял интересы должника Чернецов А.И.
Более подробно с информацией по делу можно ознакомиться на нашем сайте:
