Предлагается обязать суды принимать фото- и видеозаписи в качестве доказательств

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий судей принимать фото-, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств.

Не важно, какое дело рассматривается - уголовное, гражданское или арбитражное. Жесткое правило предлагается прописать для любого процесса: если одна из сторон принесет файлы со звуком или картинкой, судья не сможет просто так от них отмахнуться. На него будет возложена обязанность, приобщить их к делу.

Соответствующие поправки предлагается внести в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.

Постепенно электронные приборы в наших руках становятся незаменимыми юридическими инструментами. Кто лучше них, вовремя включенных, докажет нашу правоту и защитит от неправды? Привычка носить с собой диктофоны на важные встречи появилась не вчера. Но до поры диктофон был скорее психологическим оружием. В серьезных инстанциях обычно отказывались слушать частные записи.

Аргумент у судей и правоохранителей был непробиваемый, мол, неизвестно, где и когда сделана запись, и вообще, кто на ней.

Однако сегодня, когда телефон превратился в камеру, фотоаппарат и диктофон одновременно, а наша жизнь чуть ли не насквозь просматривается различными видеокамерами (стационарными, видеорегистраторами в авто и т.п.), держаться за старые доводы уже несерьезно.

Тем более, если имеются какие- либо сомнения в подлинности представленных доказательств, их можно проверить. Но часто бывает, что стороны готовы предоставить не одну, а несколько видеозаписей происшествия - с разных ракурсов. Так что даже сомневаться в подлинности - смешно.

Комментируя данную инициативу, адвокат коллегии "Бастион" Кокорин И.В. отметил, что формально заявить ходатайство о приобщении к делу аудио и (или) видео) записей можно и сейчас, нормами процессуального законодательства это предусмотрено, единственное нужно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

"Другое дело, что суду предоставлено право оценивать данные доказательства наравне с другими, и не факт, что аудио и видеозаписям будет  отдаваться предпочтение перед другими видами доказательств. Например, наличие видеозаписи с зафиксированным моментом ДТП автоматически не будет означать, что решение по делу суд вынесет именно на основании данной видеозаписи. При таких обстоятельствах еще большее значение приобретает работа адвоката по делу, который должен будет акцентировать внимание судьи не тех или иных доказательствах и аргументировать необходимость отдать предпочтение каким-либо из них" - отметил адвокат.