Налоговый платеж ТСЖ не дошел в бюджет, но суд признал его исполненным

Отзыв лицензии у кредитных организаций уже стал обыденным делом. Многие организации, пытаясь в последний момент спасти свои деньги, оформляют платежные документы на налоги или взносы в бюджет. Однако если деньги не доходят до места, в судах шансы у налогоплательщиков минимальны. Хотя бывают и исключения. Одно из них представлено в постановлении АС Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10453/2016 по делу N А55-14862/2015. 

ТСЖ представило в ООО "ВСБ" платежное поручение от 27.11.2013 на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 40 000 руб. Приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-961 у ООО "ВСБ" с 02.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

ТСЖ обратилось к конкурсному управляющему ООО "ВСБ" с требованием о включении его в реестр кредиторов банка на сумму 40 000 руб., включающей платежи по спорным платежным поручениям. 
Требования ТСЖ конкурсным управляющим оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что кредитором по неисполненным расчетным документам (платежным поручениям) является ФНС России в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате обязательных платежей считается исполненной (уведомление конкурсного управляющего ООО "ВСБ" от 28.03.2014). 

ТСЖ обратилось в суд с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ в размере 40000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, заявленные требования удовлетворены. 

Кассационная инстанция согласилась с решениями нижестоящих судов. 

Судами с учетом статьи 45 НК РФ и, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, сделан вывод о том, что налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть, когда направленные на уплату налога, сбора действия налогоплательщика носили добросовестный характер. 

Перечень случаев, когда обязанность по уплате налога не признается исполненной, приведен в пункте 4 статьи 45 НК РФ. Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка к таким случаям не отнесено. 

В пункте 3.1. статьи 60 НК РФ указано, что при невозможности исполнения поручения налогоплательщика в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении ЦБ РФ, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогоплательщика в налоговый орган по месту нахождения банка и налогоплательщику. 

Следовательно, судами правильно указано, что несообщение банком налоговому органу о невозможности исполнения поручения налогоплательщика на перечисление налога в бюджет не является основанием для признания обязанности налогоплательщика по уплате этого налога неисполненной, если на момент предъявления им в банк поручения на перечисление в соответствующий бюджет налога на его счете имелся достаточный для такого перечисления остаток денежных средств и соответствующая сумма списана банком со счета плательщика налога. 

Факт списания денежных средств со счета ТСЖ установлен судами и не опровергнут инспекцией. 

Кроме того, суды исследовали данные об исчисленном НДФЛ. Согласно налоговым обязательствам ТСЖ, в 2013 году удержано НДФЛ - 595 341 руб., перечислено НДФЛ - 556 349,21 руб., таким образом, сальдо по НДФЛ на 01.01.2014 - 38 991,79 руб. Т.е. платеж не был завышенным или необычным, выходящим за рамки текущей деятельности организации. 

Поэтому АС Поволжского округа отказал в кассационной жалобе налоговой инспекции, таким образом спорный платеж по НДФЛ должен считаться исполненным.