
Госдума приняла в окончательном третьем чтении сразу 4 новых закона, предусматривающих поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
В частности, одним из законов предлагается изменить подведомственность вопросов по контролю за соблюдением хозяйствующими субъектами правил о предоставлении информации о заключенных ими не на организованных торгах договорах, обязательства по которым предусматривают переход права собственности на товар, допущенный к организованным торгам. Указанные полномочия перейдут Федеральной антимонопольной службы России.
Кроме того, уточняются меры ответственности за несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов МСУ, государственных
и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном или муниципальном контроле. При однократном совершении такого правонарушения виновного предлагается штрафовать на сумму от 3 до 5 тыс. рублей, а при повторном нарушении – на сумму от 5 до 10 тыс. рублей.
Также один из новых законов направлен на совершенствование системы уплаты административных штрафов в добровольном порядке. В частности, документом предусматривается, что при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения соответствующего постановления о его наложении, сумма штрафа может быть снижена в 2 раза. Такое правило начнет действовать с 1 января 2016 года.
И наконец, принят закон об усилении административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Еще материалы

Московская городская коллегия адвокатов "Бастион" была зарегистрирована в 2009 году. За почти полтора десятка лет адвокатами Коллегии

Работодатель обратился в суд с иском к гражданке N., которая, управляя троллейбусом, допустила ДТП с легковым автомобилем. Автомобиль потерпевшего был застрахован по каско. Страховщик, возместив потерпевшему ущерб, обратился к работодателю В. - ГУП М. - с иском в порядке суброгации. Иск был удовлетворён арбитражным судом города Москвы. После чего ГУП М. обратился с иском в порядке регресса к гражданке N., которая на момент предъявления иска продолжала работать в ГУП М., но уже на другом виде транспорта - электробусе. Дело неоднократно передавалось по подсудности в различные районные суды.

Коллегии адвокатов "Бастион" осуществляет прием в члены Коллегии адвокатов. на лучших условиях! Коллегия объединяет свыше 50 адвокатов Москвы и Московской области.

За последнее время в России многие социальные сети заблокированы. Вступайте в наши группы в Вконтакте и Одноклассниках!

Коллегия адвокатов "Бастион" много лет ведет свой блог на популярной платформе blogger.com. В блоге Коллегии размещаются наиболее интересные статьи и публикации.

Несколько лет назад на сайте Коллегии публиковалась информация в новостях о том, как наше наименование используется другими.

Бабушкинским межрайонным следственным отделом (МРСО) СУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело. К партнеру КА «Бастион», Чернецову А.И. обратилась гражданка Н.В. с запросом о возбуждении уголовного дела в связи со смертью ее мужа. Мужчина работал на стройке, где его насмерть сбил автомобиль-бетономешалка. Дело возбуждено не было.

Специфика данного дела заключалась в том, что у должника отсутствовала информация о своих долгах. Была проведена большая работы, для выяснения всех обстоятельств: обращение в Бюро кредитной истории, запросы в территориальные органы ФССП России, получение копий судебных актов в судах общей юрисдикции, запросы в кредитные организации и коллекторские бюро. Многие долги были проданы, один даже перепродан.

Кунцевский районный суд приговорил гражданина Д., который избил на автостоянке врача одной из московских клиник, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.
Потерпевшую сторону данное решение не устроило, в связи с чем адвокат МГКА «Бастион» Вощинский Михаил Владимирович подготовил апелляционную жалобу.

К адвокату коллегии МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных торгов. Для этого доверителем был собран пакет необходимых документов, который был подан организатору торгов, однако организатор не допустил его до участия в торгах аргументирую тем, что в пакете не достает некоторых документов.