+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Вред, причиненный источником повышенной опасности

По смыслу ч.1 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые являются  владельцами источника повышенной опасности

Для того чтобы разобраться в специфике данного вида внедоговорной ответственности, следует проанализировать:

- понятие источника повышенной опасности;

- условия возложения ответственности на владельца источника повышенной опасности.

Перечень юридических лиц, чья деятельность связанна с повышенной опасностью для окружающих изложен в ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, однако он не является исчерпывающим.

Если к примеру ссылаться на судебною практику, то к источника повышенной опасности относятся объекты не только перечисленные в ч.1 ст. 1079 ГК, но и различные энергетические устройства, взрывчатые, отравляющие или радиоактивные вещества, механические двигатели и т.п.

Для возникновения обязательств у причинителя вреда, достаточно наличия двух условий:

  • наступление вреда;

  • наличие причинной связи между действием, повлекшим причинение вреда и наступившим результатом.

  • Важным моментом при возложении ответственности является установление именно тех свойств, которые характерны исключительно для источника повышенной опасности.

Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности, является более широкой, по сравнению с ответственностью за причинение вреда обычной деятельностью (ст. 1064 ГК РФ). При этом, закон ограничивает ответственность владельца источника повышенной опасности. Данное ограничение применимо к случаям причинения вреда вследствие обстоятельств непреодолимой силы или наличия умысла у потерпевшего. Отмечаем, что бремя доказывания в указанных случаях закон возлагает на владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Законом предусмотрено, что возмещение вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, т.е. на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Особое внимание следует уделить вопросу, на кого возлагается за вред причиненный потерпевшему:

  • не возлагается ответственность за вред, причиненный потерпевшему, на лицо, непосредственно управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем источника повышенной опасности.

  • не возлагается ответственность за вред, причиненный потерпевшему, на лицо в отношении которого оформлена доверенность на право управления тс, в обязанности которого входит только управление тс по заданию и в интересах третьих лиц, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги). Указанное лицо не является владельцем источника повышенной опасности.

  • при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, следует учитывать, что ответственность за причиненный вред в данном случае несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). В случае если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Раздел: 
13.05.2016 г.

Смотрите также другие статьи данного автора

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
** января 2020 года
Суть спора заключалась в следующем. Моя доверительница, будучи являясь матерью-одиночкой троих детей, один из которых...
Суть спора заключался во взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в рамках коллективной материальной...

Новости

20.03.2020 г.
По причине распространения коронавирусной инфекции в России с 19 марта до 10 апреля 2020 г. приостанавливается работа...
22.07.2019 г.
Коллегии адвокатов "Бастион" 10 лет. Спасибо, что вы с нами! 
17.05.2019 г.
Коллегия адвокатов и Юридический центр "Бастион" включена в рейтинг лучших в разрешении споров в судах.

Статьи

14.02.2020 г.
    
 
«Хочешь потерять друга-дай ему взаймы»
 Не берусь утверждать, кому принадлежит это высказывание. Но давность его...
04.09.2019 г.
С 1 января 2020 г. вступает в силу новый закон о компенсации, которая может быть выплачена добросовестному...
21.03.2018 г.
В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, в течение шести месяцев со дня смерти...