+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Юрист помог взыскать денежные средства с должника - юридического лица

Предлагаем вашему вниманию заочное решение суда по гражданскому делу по иску о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займу.

Гражданин Я.М.А. на основании договора займа с процентами передал ООО «С.» денежные средства, исполнив обязательства по договору.

Однако ООО «С.» в нарушение условий договора не стало начислять проценты за пользование займом и отказалось от исполнения своих обязательств.

Правовую поддержку по делу гражданину Я.М.А. оказывала старший юрист Гарькавенко Н.Н., которая обратилась в интересах своего доверителя в суд по месту нахождения организации - юридического лица с исковыми требованиями.

Суд заявленные исковые требования удовлетворил, решил расторгнуть договор займа между гражданином Я.М.А. и ООО «С.», взыскать с ООО «С.» в пользу гражданина Я.М.А. проценты за пользование займом, неустойку и возврат госпошлины.

С полным судебным решением можно ознакомиться ниже. 

 

 

Дело № 2-383/2016        

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

                                                                                                                    г. Чебоксары

 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.М.А. к ООО «С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Я.М.А. (далее - истец, займодавец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.» (далее - ответчик, ООО «С.», Общество) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, неустойки, возврата госпошлины.

Иск обоснован заключением между истцом и ответчиком договора денежного займа. На основании договора истец передал ответчику необходимую сумму денежных средств, исполнив обязательства по договору перед ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора перестал начислять проценты за пользование займом.

Из-за нарушения ответчиком договорных обязательств истец просил взыскать сумму займа и начисленные проценты, судебные издержки.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не явился (истец), не обеспечил явку представителя (как истец, так и ответчик) по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременного рассмотрения дела, в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Стороны не оспаривают заключение между истцом и ответчиком договора денежного займа, внесение истцом по договору двумя взносами необходимую сумму денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов в рублевом эквиваленте с конвертацией внесенных в качестве займа денег по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции, а при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств согласно заключенному договору. Суд соглашается с указанными требованиями истца.

Договором предусмотрены ежемесячные проценты за пользование займом на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается со дня зачисления суммы на банковский счет заемщика. По договору займа проценты начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа месяца и выплачиваются в конце срока договора.

Проверив доводы истца в пределах заявленных требований в совокупности с вышеизложенными пунктами договора, суд соглашается с ними.

Проценты применительно к договору каждый месяц подлежат исчислению от суммы займа с последующим присоединением к займу процентов за предыдущий месяц по расчету, представленному истцом.

Проверив представленный на судебное заседание расчет процентов за пользование займом  по первому взносу  и с учётом второго взноса по договору займа, суд соглашается с указанным расчетом, так как он составлен в соответствии с условиями договора. На основании изложенного суд взыскивает заём с причитающимися процентами за пользование займом.

Проверив расчёт истца, суд заявленное истцом требование о взыскании неустойки по договору находит соответствующим условиям договора, закона, в том числе требованиям статей 395 ГК Российской Федерации.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата долга и начисленных процентов в соответствии со статьёй 452 ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга, и, следовательно, расторжения договора займа.

Подлежат возмещению судебные расходы - возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд взыскивает в пользу государства разницу между оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

расторгнуть договор займа, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «С.» г. Чебоксары и Я.М.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» г. Чебоксары в пользу Я.М.А. по договору займа, проценты за пользование займом, неустойку, возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

30.03.2016 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и...
В наше время нередко физические лица привлекаются по статье 228 УК РФ и чаще всего суд присуждает наказание в виде...
Представляем вашему вниманию судебную практику по исковому заявлению о признании права собственности в порядке...

Новости

04.07.2017 г.
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству утвердил текст присяги при вступлении в...
28.06.2017 г.
Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что проблема наркомании...
22.06.2017 г.
Председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление об установлении величины прожиточного минимума в...

Статьи

10.07.2017 г.
Действующим гражданским законодательством предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти...
25.05.2017 г.
В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, суд вправе возложить ответственность за вред,...
15.05.2017 г.
Законодательство РФ закрепляет за родителями равные права и обязанности по отношению к своим детям.
Это норма является...