+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Юрист помог взыскать денежные средства с должника - юридического лица

Предлагаем вашему вниманию заочное решение суда по гражданскому делу по иску о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займу.

Гражданин Я.М.А. на основании договора займа с процентами передал ООО «С.» денежные средства, исполнив обязательства по договору.

Однако ООО «С.» в нарушение условий договора не стало начислять проценты за пользование займом и отказалось от исполнения своих обязательств.

Правовую поддержку по делу гражданину Я.М.А. оказывала старший юрист Гарькавенко Н.Н., которая обратилась в интересах своего доверителя в суд по месту нахождения организации - юридического лица с исковыми требованиями.

Суд заявленные исковые требования удовлетворил, решил расторгнуть договор займа между гражданином Я.М.А. и ООО «С.», взыскать с ООО «С.» в пользу гражданина Я.М.А. проценты за пользование займом, неустойку и возврат госпошлины.

С полным судебным решением можно ознакомиться ниже. 

 

 

Дело № 2-383/2016        

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

                                                                                                                    г. Чебоксары

 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.М.А. к ООО «С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Я.М.А. (далее - истец, займодавец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.» (далее - ответчик, ООО «С.», Общество) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, неустойки, возврата госпошлины.

Иск обоснован заключением между истцом и ответчиком договора денежного займа. На основании договора истец передал ответчику необходимую сумму денежных средств, исполнив обязательства по договору перед ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора перестал начислять проценты за пользование займом.

Из-за нарушения ответчиком договорных обязательств истец просил взыскать сумму займа и начисленные проценты, судебные издержки.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не явился (истец), не обеспечил явку представителя (как истец, так и ответчик) по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременного рассмотрения дела, в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Стороны не оспаривают заключение между истцом и ответчиком договора денежного займа, внесение истцом по договору двумя взносами необходимую сумму денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов в рублевом эквиваленте с конвертацией внесенных в качестве займа денег по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции, а при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств согласно заключенному договору. Суд соглашается с указанными требованиями истца.

Договором предусмотрены ежемесячные проценты за пользование займом на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается со дня зачисления суммы на банковский счет заемщика. По договору займа проценты начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа месяца и выплачиваются в конце срока договора.

Проверив доводы истца в пределах заявленных требований в совокупности с вышеизложенными пунктами договора, суд соглашается с ними.

Проценты применительно к договору каждый месяц подлежат исчислению от суммы займа с последующим присоединением к займу процентов за предыдущий месяц по расчету, представленному истцом.

Проверив представленный на судебное заседание расчет процентов за пользование займом  по первому взносу  и с учётом второго взноса по договору займа, суд соглашается с указанным расчетом, так как он составлен в соответствии с условиями договора. На основании изложенного суд взыскивает заём с причитающимися процентами за пользование займом.

Проверив расчёт истца, суд заявленное истцом требование о взыскании неустойки по договору находит соответствующим условиям договора, закона, в том числе требованиям статей 395 ГК Российской Федерации.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата долга и начисленных процентов в соответствии со статьёй 452 ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга, и, следовательно, расторжения договора займа.

Подлежат возмещению судебные расходы - возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд взыскивает в пользу государства разницу между оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

расторгнуть договор займа, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «С.» г. Чебоксары и Я.М.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» г. Чебоксары в пользу Я.М.А. по договору займа, проценты за пользование займом, неустойку, возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

30.03.2016 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Граждане Б.Р.М и Б.Г.В. заключили договор долевого строительства с застройщиком ООО «СУ-27 монолиткомплект+», согласно...
В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и...
В наше время нередко физические лица привлекаются по статье 228 УК РФ и чаще всего суд присуждает наказание в виде...

Новости

25.09.2017 г.
Министерство финансов хочет узаконить онлайн-продажу алкоголя, но при этом обязать продавцов убеждаться в...
31.08.2017 г.
Банк стран БРИКС выдаст России кредит в $460 млн модернизацию судебной системы. Деньги пойдут на новые цифровые...
21.08.2017 г.
10.08.2017 вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 250-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс...

Статьи

25.09.2017 г.
Законодательство РФ предусматривает, что представлять интересы юридического лица могут, как представители по...
20.09.2017 г.
Закон нашей страны предусматривает обязанность уплачивать физическим и юридическим лицам налоги и сборы. Несоблюдение...
19.09.2017 г.
У многих возникает вопрос, в каждом случае при оставлении места ДТП грозит административная ответственность или нет? К...