+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Определение порядка общения с ребенком

К старшему юристу Гарькавенко Наталии Николаевне обратился гражданин Б. (данные изменены) в связи с тем, что бывшая жена гражданина Б. препятствовала общению с ребенком.

Изучив суть вопроса, старший юрист Гарькавенко Н.Н. подготовила и подала исковое заявление в суд об определении порядка общения с ребенком.

По данному делу судом к участию в деле были привлечены органы опеки и попечительства.

Прилагаем текст решения (некоторые данные в тексте изменены либо скрыты).

Для сведения: родители имеют по закону равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, не имеет значения, что родители находятся в разводе - каждый из супругов вправе участвовать в одинаковой мере участвовать в воспитании, обучении своего ребенка (подробнее - в статье об определении порядка общения с ребенком).

При этом право ребенка на общение с родителями закреплено законодательно (ст. 55 Семейного кодекса РФ).

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«      » __________ 2014 года                                                                                            дело № 2-3900/14

 

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Н» к «Е» об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении,

Установил:

Гражданин Н. обратился в суд с иском к гражданке Е. об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении, ссылаясь на то, что с 16.06.2007 году истец с Е. совместно проживал и вели совместное хозяйство.

19 июня 2008 года у истца и ответчика родилась дочь С., которую истец содержал и воспитывал во время совместного проживания.

22.01.2013 года между сторонами брак прекращен. В настоящее время стороны проживают раздельно. В настоящий момент имеются препятствие со стороны матери и ее родственников общению ребенка с истцом. Ответчик настраивает ребенка против отца, препятствует и отказывает истцу во встречах с ребенком под предлогом разнообразных, длительных (более 3 месяцев) болезней, постоянной занятостью ребенка поездками именно в день свидания с отцом, а с декабря 2013 г. вообще запретила встречаться. Мать ребенка поставила условие, при котором возможны встречи с ребенком, а именно выдача ей доверенности, сроком на 3 года, для посещения ребенком всех стран Шенгенского союза. Сменила фамилию ребенку на свою девичью, сменила свидетельство о рождении и заграничный паспорт.

При совместной жизни истец с ребенком тесно общался. Истец устроил ребенка в детское дошкольное учреждение, сперва в группу кратковременного пребывания, а с 1 сентября 2012 года на постоянную основу, однако мать препятствовала ребенку посещать дошкольное учреждение, и ребенок в детский садик, на постоянной основе, так и не ходил.

Последняя встреча с ребенком была в декабре 2013 года.

Просит суд определить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью, С. < … > года рождения до совершеннолетия, по следующему графику: первую и третью субботу каждого месяца забирать С. с адреса проживания < … > для общения и посещения культурно-развлекательных мероприятий с ней с 13ч. 00мин. до 19ч. 00мин. Вторую субботу каждого месяца  забирать «С» с адреса проживания «данные изъяты» для общения с ночевкой, с 13ч. 00 мин. субботы до 18ч. 00 мин. воскресенья, по месту проживания отца: «данные изъяты». В присутствии отца видеться и общаться с её родственниками. Присутствовать на праздновании дня рождения С. < … > каждого года.

Забирать С. в первое воскресенье после 05 октября каждого года на празднование дня рождения отца. Зимние новогодние праздники проводить совместно с «С» через год, начиная с 2015 года: забирать С. с адреса проживания в 12ч. 00 мин.

31 декабря возвращать 04 января в 17ч.00мин.

Ежегодно не позднее, чем за месяц до предполагаемой даты начала летнего отпуска отца, длительностью не более 14 календарных дней, который отец планирует провести с С., сообщать «Е» о месте проведения отпуска, дату, время и период. Выезжать на отдых с С. за пределы города Москвы, в том числе за пределы Российской Федерации.

Е. обязана подготовить в сроки, установленные нормативными актами Российской Федерации и регламентами соответствующих учреждений и передать заблаговременно документы для выезда С. на отдых с отцом. Общаться в разумное дневное время с С. по телефону и посредством связи через Интернет. Сообщать отцу о физическом состоянии здоровья С., о смене адреса проживания.

Е. согласовывать с отцом выбор лечебного учреждения, образовательного учреждения, кружки, секции, дополнительные образования. Обязать Е. не чинить препятствия отцу в общении с ребенком С. и не настраивать её на негативное отношение к отцу и его родственникам.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Гарькавенко Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против общения истца с ребенком, однако пояснила, что С. страдает рядом заболеваний, которые требуют соблюдать режим питания. Также ответчик возражала против нахождения ребенка с истцом в период его отпуска, полагая, что отец не сможет обеспечить соблюдение режима питания ребенка.

Представитель третьего лица УСЗН района «данные изъяты» в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца, по адресу: «данные изъяты», из которого следует, что жилищно-бытовые условия в указанной квартире соответствуют современным стандартам благоустройства и не противоречат проживанию в ней малолетнего ребенка.

Также представила заключение, из которого следует, что Управление социальной защиты населения района «данные изъяты» не имеет возражений против следующего порядка общения «Б» с малолетней дочерью С. < … > года рождения: каждую первую и третью субботу с 13-00ч. до 19-00ч.; ежегодно < … > присутствует на праздновании дня рождения малолетней дочери; ежегодно забирает малолетнюю дочь в первое воскресенье после своего дня рождения < … > с 12-00ч. до 18-00ч.; один раз в два года проводить зимние праздники с малолетней дочерью с 31 декабря с 12-00ч. по 04 января 17-00ч.; ежегодно в летний период проводит с малолетней дочерью не более 14 дней по взаимной договоренности с Е.;

Е. не препятствует общению Б. с малолетней дочерью и согласовывает с Б. выбор лечебного, образовательного учреждения, а также согласовывает с ним занятия ребенка в кружках, секциях и дополнительное образование. В судебном заседании представитель УСЗН района «данные изъяты» заключение поддержала, однако пояснила, что при вынесении решения суда просит учесть медицинские показания и состояние здорового ребенка.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по < … > в судебное заседание не явились, представил суду акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика, по адресу < … >, из которого следует, что указанное жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетней С. созданы.

Также представили заключение, из которого следует, что Управление опеки и попечительства Министерства образования МО < … >, считает целесообразным в интересах несовершеннолетней определить порядок общения «Б» с несовершеннолетней С. < … > года рождения, при условии соблюдения рекомендаций врачей, с учетом режима дня ребенка и посещения кружков и секций; еженедельно по субботам с 13-00ч. до 19-00ч; ежегодно < … > истец присутствует на праздновании дня рождения «С»; ежегодно 2 недели в летний период; ежегодно 3-4 дня в период зимних каникул.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заключениями органов опеки попечительства и патронажа, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 СК РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметов основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что с 16.06.2007 г. истец с Е. совместно проживал и вели совместное хозяйство.

< … > у истца и ответчика родилась дочь С., которую истец содержал и воспитывал во время совместного проживания.

22.01.2013г. между сторонами брак прекращен. В настоящее время стороны проживают раздельно.

Б. обратился в суд с иском к Е. об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении, ссылаясь на то, что ответчик препятствует общению отца с ребенком.

В судебном заседании ответчик пояснила, что не возражает против общения отца с ребенком, в предложенном УСЗН района < … > порядке, однако просит учесть рекомендации врача и состояние здоровья ребенка, поскольку ребенок имеет ряд заболеваний, которые требуют соблюдения режима питания, в обосновании указанных доводов, ответчиком представлены медицинские документы.

Таким образом, судом установлено, что С. страдает заболеваниями, требующие соблюдения режима питания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не возражает против определения порядка общения отца с ребенком, предложенного УСЗН района «данные изъяты» г. Москвы, суд полагает возможным определить следующий порядок общения Б. с несовершеннолетней С.: каждую первую и третью субботу каждого месяца с 13-00ч. до 19-00ч, с учетом состояния здоровья ребенка, при соблюдении режима дня и питания ребенка, с учетом медицинских рекомендаций, в местах, предназначенных для отдыха с детьми, по предварительной договоренности с матерью ребенка о месте общения:

Б. ежегодно < … > присутствует на праздновании дня рождения несовершеннолетней С.

Б ежегодно в первое воскресенье, после < … > каждого года, проводит с несовершеннолетней С., время с 12-00ч до 18-00ч.

Б. один раз в два года проводит с несовершеннолетней С. новогодние праздники с 31 декабря до 12 часов 04 января.

Б. проводит с несовершеннолетней С. ежегодный летний отпуск, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, не более 14 дней, согласовав не позднее чем за один месяц до отпуска, место и время проведения отпуска с матерью ребенка Е.

Родители несовершеннолетней взаимно предоставляют возможность ребенку общаться и разговаривать по телефону с каждым из родителей.

Все вопросы, касающиеся лечения, обучения, воспитания с несовершеннолетней С., решать совместно, согласовывая между собой, выбор образовательных, лечебных учреждений.

Обязать Е. не чинить Б. препятствий в общении с несовершеннолетней С., в остальной части иска отказать.

Таким образом, исковые требования Б. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить требования.

Определить порядок общения Б. с несовершеннолетней С., < … > года рождения, установив следующий порядок общения:

Б. общается с несовершеннолетней С., < … > года рождения:

каждую первую и третью субботу каждого месяца с 13-00ч. до 19-00ч, с учетом состояния здоровья ребенка, при соблюдении режима дня и питания ребенка, с учетом медицинских рекомендаций, в местах, предназначенных для отдыха с детьми, по предварительной договоренности с матерью ребенка о месте общения:

Б ежегодно < … >присутствует на праздновании дня рождения несовершеннолетней С.

Б ежегодно в первое воскресенье, после < … > каждого года, проводит с несовершеннолетней С., время с 12-00ч до 18-00ч.

Б. один раз в два года проводит с несовершеннолетней С. новогодние праздники с 31 декабря до 12 часов 04 января.

Б. проводит с несовершеннолетней С. ежегодный летний отпуск, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, не более 14 дней, согласовав не позднее чем за один месяц до отпуска, место и время проведения отпуска с матерью ребенка Е.

Родители несовершеннолетней взаимно предоставляют возможность ребенку общаться и разговаривать по телефону с каждым из родителей.

 Все вопросы, касающиеся лечения, обучения, воспитания с несовершеннолетней С, решать совместно, согласовывая между собой, выбор образовательных, лечебных учреждений.

Обязать Е. не чинить Б. препятствий в общении с несовершеннолетней С., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                             С.С. Чурсина

14.07.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Преступления по статье 228.1 (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических веществ) в России является...
В наши дни телефонные устройства играют важную роль, так как без телефонной связи с окружающими жить становится все...
Граждане Б.Р.М и Б.Г.В. заключили договор долевого строительства с застройщиком ООО «СУ-27 монолиткомплект+», согласно...

Новости

19.10.2017 г.
В октябре адвокатом Коробейниковым П.Ф.. было успешно проведено обжалование по уголовному делу в суде кассационной...
25.09.2017 г.
Министерство финансов хочет узаконить онлайн-продажу алкоголя, но при этом обязать продавцов убеждаться в...
31.08.2017 г.
Банк стран БРИКС выдаст России кредит в $460 млн модернизацию судебной системы. Деньги пойдут на новые цифровые...

Статьи

16.11.2017 г.
Арбитражным кодексом установлено, что суд обязан известить лиц, которые участвуют в деле о принятии искового заявления...
15.11.2017 г.
В нашем государстве все являются равными перед законодательством и судами РФ. Каждый имеет право на защиту своих прав и...
08.11.2017 г.
Закон о защите прав потребителей предусматривает право покупателя, не получившего своевременно товар по предварительной...