Возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП

К адвокату Емельянову А.Ю. обратилась гражданка А., которая стала участником ДТП, в ходе которого принадлежащая ей автомашина получила механические повреждения.
Истец А. и адвокат Емельянов А.Ю. обратились в Замоскворецкий районный суд города Москвы с иском к П., который был вторым участником ДТП, о возмещении ущерба.
В ходе судебного заседания установлено:
В августе 2009 года в районе ММК Егорьевско-Рязанского шоссе произошло ДТП с участием автомашин ГАЗ-330202 под управлением П. и Ситроен под управлением А. в результате нарушения П. п. 9.10 Правил дорожного движения.
Между П. и ЗАО Страховая компания «Ариадна» на момент указанного происшествия был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец А. обратилась к ответчиками о возмещении причиненного вреда, однако, ответчик отказались произвести выплату причиненного ущерба. А. обратилась в НОК «ООО Форвард» для проведения независимой автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 223 105, 20 руб. В суд А. обратилась с иском к П. о взыскании страховой выплаты 103 105 руб., расходы по оплате услуг представителей 29 138 руб., расходы по оплате госпошлины 2 424 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 512 руб., с ответчика СК «Ариадна» страховую выплату в размере 17 137 руб., расходы по оплате услуг представителей 4 862 руб., расходы по оплате госпошлины 405 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 848 руб., компенсацию за потерю времени 15 000 руб., а так же с каждого ответчика моральный вред в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управлением транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 935 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
После указанного ДТП в отношении П. было вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Между П. и ЗАО «Страховая компания «Ариадна» на момент указанного происшествия был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данной страховой компанией на основании акта о страховом событии и расчета материального ущерба, истцу была произведена страховая выплата в размере 102 863 руб. Расчет материального ущерба был произведен ООО «Капитал Оценка» на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Форвард». Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 102 863 руб., в ходе рассмотрения не предоставлено. Полномочия ООО «Капитал Оценка», подготовившего расчет материального ущерба, доказательствами не подтвержден. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Форвард», которое было подготовлено по обращению истца, суду не представлено, в связи с чем суд не согласился с доводами ЗАО СК «Ариадна» о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, составляет 102 863 руб. Соответственно, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, составит 209 820, 98 руб., исходя из заключения ООО «Форвард».
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку в данном случае в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000 руб., а ответчик выплатил 102 863 руб., суд счел возможным взыскать с ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в пользу подзащитной адвоката Емельянова А.Ю. 17 137 руб. Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика П. по следующим основаниям.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что судом в пользу истца А. взыскано с ответчика ЗАО «Страховая компания «Ариадна» 17 137 руб., оставшаяся сумма ущерба в размере 89 820, 98 руб. подлежит взысканию с ответчика П.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предъявленное к ЗАО СК «Ариадна» не подлежит удовлетворению, так как статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена уплата неустойки потерпевшему в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения в течение 30 дней с даты получения заявления потерпевшего со всеми необходимыми документами. Так же установлено, что А. обратилась к ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения 23 сентября 2009 года, 20 октября 2010 года был утвержден акт о страховом событии , в связи с чем суд не усматривает, что ЗАО СК «Ариадна» не была исполнена обязанность по страховой выплате в установленный законом срок.
Проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию с П., истец просит взыскать с 29.10.2009 года – даты, когда П. получил ее претензию, по 31 мая 2010 года – дату подачи уточненного иска, то есть период просрочки составил 212 дней, из расчета ставки рефинансирования 9,5%. Данный расчет подготовлен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако, исходя из суммы, взысканной в пользу истца с П. в счет возмещения материального ущерба, проценты за пользование денежными средствами составят 5 024, 96 руб.
В итоге заседания суд решил взыскать с ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в пользу А. в счет страхового возмещения 17 137 руб., расходы по оплате помощи представителя 3 000 руб., возврат госпошлины 657 руб. С П. взыскать в пользу А. в счет возмещения ущерба 89 820, 98 руб., проценты за пользование денежными средствами 5 024, 96 руб., расходы по оплате помощи представителя 12 000 руб., возврат госпошлины 2 171, 52 руб.