+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Суд обязал заключить договор социального найма

Представляем Вашему вниманию дело о признании права пользования жилым помещением и обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить договор социального найма с истцом.

Предметом спора стала комната в общежитии, изначально находившаяся на балансе организации, а затем переданная в ведение администрации города.

Истица О.П. в судебном заседании пояснила, что работала в данной организации, и в этой связи ей была предоставлена для проживания вышеуказанная комната в общежитии. После проведения приватизации общежитие было снято с баланса и передано в собственность городской администрации.

Истцы О.П. и Е.Ю., аргументируя заявленные требования, представили суду письмо от ООО «Каховка Аремекс», подтверждающее факт заселения в спорное помещение. Кроме того, к материалам дела были приложены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также копия лицевого счета.

Ответчиком заявленные требования оспаривались. По его мнению, вменение обязанности заключить договор социального найма с истцом является незаконным в связи с наличием Постановления Правительства Москвы от 19 декабря 2012 г. № 743-ПП и Порядка оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы. По смыслу указанных нормативных актов, договор социального найма заключается с лицом в том случае, когда у него отсутствует в пользовании либо собственности иное жилое помещение.

Однако суд пришел к обратному выводу, удовлетворив требования, изложенные в иске и поддержанные представителем О.П. и Е.Ю. – Емельяновым А.Ю.

Позиция суда была аргументирована следующим образом. Как следует из ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004, применение норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма не обусловливается наличием или отсутствием у проживающих в общежитиях граждан иных жилых помещений.

Суд счел доводы ответчика противоречащими вышеуказанной норме и в результате решил обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с истцами договор социального найма и включить в него также соистца Е.Ю.

21.04.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Сизоненко Евгений, гражданин Украины, признанный Нагатинским районным судом города Москвы виновным в совершении...
Дело № 02-0460/2019 
Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города...
Уголовное дело №12002460043000029, ГСУ СК России по Московской области
12.12.2020 вторым управлением по расследованию...

Новости

09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...
28.01.2021 г.
17 декабря 2020 г. прошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в которой принял...
26.10.2020 г.
В Московской коллегии адвокатов «Бастион» открыта вакансия адвоката имеющего в настоящий момент статус адвокатов г....

Статьи

02.03.2021 г.
Разберёмся с признаками банкротства физического лица.
02.03.2021 г.
С 01 октября 2019 года существенно изменился порядок подачи искового заявления (предъявления иска) в суд общей...
23.12.2020 г.

В современном формате адвокатская деятельность стала формироваться с 2002 г., когда был принять Федеральный закон № 63...