+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Суд обязал заключить договор социального найма

Представляем Вашему вниманию дело о признании права пользования жилым помещением и обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить договор социального найма с истцом.

Предметом спора стала комната в общежитии, изначально находившаяся на балансе организации, а затем переданная в ведение администрации города.

Истица О.П. в судебном заседании пояснила, что работала в данной организации, и в этой связи ей была предоставлена для проживания вышеуказанная комната в общежитии. После проведения приватизации общежитие было снято с баланса и передано в собственность городской администрации.

Истцы О.П. и Е.Ю., аргументируя заявленные требования, представили суду письмо от ООО «Каховка Аремекс», подтверждающее факт заселения в спорное помещение. Кроме того, к материалам дела были приложены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также копия лицевого счета.

Ответчиком заявленные требования оспаривались. По его мнению, вменение обязанности заключить договор социального найма с истцом является незаконным в связи с наличием Постановления Правительства Москвы от 19 декабря 2012 г. № 743-ПП и Порядка оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы. По смыслу указанных нормативных актов, договор социального найма заключается с лицом в том случае, когда у него отсутствует в пользовании либо собственности иное жилое помещение.

Однако суд пришел к обратному выводу, удовлетворив требования, изложенные в иске и поддержанные представителем О.П. и Е.Ю. – Емельяновым А.Ю.

Позиция суда была аргументирована следующим образом. Как следует из ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004, применение норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма не обусловливается наличием или отсутствием у проживающих в общежитиях граждан иных жилых помещений.

Суд счел доводы ответчика противоречащими вышеуказанной норме и в результате решил обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с истцами договор социального найма и включить в него также соистца Е.Ю.

21.04.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Гражданин Ч.О.В. признан несостоятельным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 по...
Приговором Кунцевского районного суда гражданин Д., избивший на автостоянке врача одной из московских клиник, был...
26.08.2021 Московским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда,...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

31.08.2021 г.
27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6...
31.08.2021 г.
С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через Госуслуги
05.08.2021 г.
Московский городской суд по делу №33-25751/2021 посчитал, что между выговором и увольнением учительницы прошло слишком...