Работодатель обратился в суд с иском к В., которая, управляя троллейбеусом, допустила столконовение с впереди идущим легковым автомобилем. Автомобиль потерпевшего был застрахован по каско. Страховщик, возместив потерпевшему ущерб, обратился к работодателю В. - ГУП М. - с иском в порядке суброгации. Иск был удовлетворён арбитражным судом города Москвы. После чего ГУП М. обратился с иском в порядке регресса к В., которая на момент предъявления иска продолжала работать в ГУП М., но уже на другом виде транспорта - на электробусе. Дело неоднократно передавалось по подсудности в различные районные суды. По итогу размер ущерба, подлежащий взысканию, установлен в размере одной средней месячной заработной платы, так как отсутствует основание для привлечения работника к полной материальной ответственности. Представителем В. был Чернецов А.И.
Следует отметить, что первоначальная цена иска составляла почти один миллион рублей. Взыскано чуть меньше ста тысяч - "один оклад". Договор о полной материальной ответственности работника несмотря на его наличие не подлежит применению по настоящему делу.
