В Коллегию адвокатов обратился гражданин Г., которому Пенсионный фонд РФ отказал в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.
Гражданину Г. не были включены периоды работы в должности каменщика, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
В ходе судебного разбирательства адвокатом Мысник Н.Н. были представлены документы из архива, на основании которых суд пришел к выводу о том, что истец Г. в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ и данный спорный период был включен в специальный стаж истца.
За доверителем было признано право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Текст судебного акта размещен для ознакомления ниже:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Г. В. М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Г. В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом истцу не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в ПМК-287 треста «Мособлстрой», что относится к тяжелым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2).
Истец Г. В.М. и его представитель (по доверенности) – Мысник Н.Н. - в суд явились, поддержали исковые требования и просили признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) Ш. Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
3-е лицо – представитель ОАО «Мособлсельстрой 18» - в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Г. В. М. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 06 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 2 мая 2006 г., 18 июня 2007 г., 26 мая 2009 г.), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Из трудовой книжки Г. В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ПМК-287 треста «Мособлстрой» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден от работы в связи с призывом в Советскую армию, ДД.ММ.ГГГГ – зачислен <данные изъяты> на завод резиновых изделий № 1, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 12-13).
Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код 2290000а-12680 каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что истцу были включены в подсчет стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение периоды его работы общей продолжительностью 04 года 02 месяца 16 дней.
Как усматривается из протокола комиссии по назначению пенсий в вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в ПМК-287 треста «Мособлстрой», так как документально не подтверждена постоянная занятость в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты> на заводе резиновых изделий № 1 (л.д. 8-11).
Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, при этом специфика работы была такова, что возможно было работать только в бригаде.
Доводы истца о том, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты> на заводе резиновых изделий № 1, подлежит включению в специальный стаж не могут быть приняты во внимание, поскольку, истцом не представлено доказательств того, что в указанный период истец был занят полный рабочий день в должности, предусмотренной списком № 1.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена Свидетель 1, которая пояснила, что истец работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, при этом выполнял работы полный рабочий день. Суд не принимает во внимание показания свидетеля, поскольку, на основании ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, и, учитывая, что объяснения истца, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, и тот факт, что каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая, что из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создавались бригады <данные изъяты>, также принимая во внимание специфику работы, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период, в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, а поэтому данный спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.
При включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца и периодов, включенных пенсионными органами, у него образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 58 лет.
Как усматривается из пенсионного дела истца за назначением пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 3), услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1 000 руб. (л.д. 23-24), юридических услуг в сумме __ руб. (л.д. 20-22).
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом была произведена оплата юридических услуг, полагает заявление о взыскании судебных расходов обоснованным, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает сумму расходов на оплату юридических услуг завышенной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 400 руб., также полагает расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 руб. относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.
При определении размера судебных расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд, учитывает, требования разумности и справедливости, полагает заявленную истцом сумму подлежащей снижению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Г. В. М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать за Г. В. М. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Г. В. М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Гаврилову В. М. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области в пользу Гаврилова В. М. судебные расходы в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
