В наши дни телефонные устройства играют важную роль, так как без телефонной связи с окружающими жить становится все сложнее. Помимо этого в хороших телефонах (Iphone, Sumsung и т.д.), есть ряд приложение, позволяющих сделать свою жизнь более комфортной и современной.
Так, после приобретения нового телефона Iphone 6S гражданка Н.Л. приняла решение продать его по устному договору купли-продажи своему знакомому Ч.К.. Причем выплаты должны были осуществлять в рассрочку.
Телефон был передан в пользованию гражданину Ч.К. однако денежные средства в течении 6 месяцев ни разу не поступали на счет Н.Л. в связи с чем она решила обратиться за помощью к адвокату.
После консультации с адвокатом Лыжиным В.М., Н.Л. обратилась в полицию, а затем и в суд.
С решением суда вы можете ознакомиться ниже:
Решение
11 июля 2017 год с. Шатой
Шатойский районный суд ЧР в составе:
Председательствующего судьи Гуциева Р.И.,
При секретаре Межиевой А.В.,
Рассмотрев гражданское дело № 2-271/17 по иску Н.Л. к Ч.К. о взыскании суммы задолженности по устному договору купли-продажи,
Установил:
Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ч.К. о взыскании суммы задолженности по устному договору купли-продажи.
***** года, Н.Л. приобрела в магазине **** расположенному по адресу: ***** новый сотовый телефон Iphone 6s, стоимостью **** рублей, что подтверждается квитанцией.
В тот же день, ее знакомый, Ч.К. попросил у нее данный телефон передать в его пользование, так как он свой разбил, обещай вернуть ей стоимость телефона частями по 6 или 7 тысяч рублей ежемесячно.
По устной договоренности Н.Л. продала в рассрочку данный телефон Ч.К., однако денежные средства от Ч.К., она не получила.
До ***** года ответчик Ч.К. денежные средства за телефон Н.Л. не вернул, и она обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества со стороны ответчика.
Постановлением от *** года отделом МВД России по району Новогирево г. Москвы, ей было отказано в возбуждении уголовного дела, так как в действиях Ч.К. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
Денежные средства по условиям устного договора купли-продажи, от ответчика ею не получены, что является основанием для обращения в суд для защиты своих законных прав и интересов.
Просит суд взыскать с Ч.К. в свою пользу задолженность в размере **** рублей, а также взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг.
Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ч.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
На что опирался суд при вынесении решения
Содержанием ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска Ч.К. о взыскании суммы задолженности по устной сделке купли-продажи.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей и денежные средства по оказанию юридической помощи в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Н.Л. к Ч.К. о взыскании суммы задолженности по устному договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Ч.К. в пользу Н.Л. сумму задолженности по устному договору купли-продажи в размере **** рублей.
Взыскать с Ч.К. в пользу Н.Л. денежные средства по оплате госпошлины в сумме **** рублей.
Взыскать с Ч.К. в пользу Н.Л. денежные средства по оплате юридических услуг в сумме **** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.
