В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и эффективным способом, поскольку не нужно тратить время для поиска ближайшего банкомата, идти к нему и только потом отправить денежные средства через него.
Однако существуют и минусы данного способа перевода, иногда лица могут допустить ошибку при вводе данных, необходимых для перевода денежных средств.
В случае наступления данной ситуации необходимо обратиться в банк, который обязан Вам предоставить справку о переводах денежных средств с вашего счета, после чего можно обратиться в суд для взыскания денежных средств по праву принадлежащих Вам.
Столкнувшись с аналогичной ситуацией в коллегию адвокатов "Бастион" обратился клиент, который по ошибке перевел денежные средства другому лицу. За дело взялся адвокат Лыжин В.М., который не раз сталкивался с подобными ситуациями на практике. После консультации с клиентом, было принято решение обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
С решением по делу вы можете ознакомиться ниже:
Решение
ДД.ММ.ГГгод
Шатойский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В период с июля 2016 года по февраль 2017 год истец ФИО2 со своего счета 40% открытого в ПАО "Сбербанк России" на счет принадлежащий ответчику ФИО3 открытый в ПАО "Сбербанк России по номеру карты Сбербанка №. были ошибочно переведены денежные средства на сумму **** рублей, что подтверждается справкой о переводах в Сбербанк онлайн, предоставленного ПАО "Сбербанк России".
Истец и ответчик друг друга не знают, и денежные средства переводились третьему лицу ФИО7, который ошибочно дал номер не своей карты. После требований к ФИО7 вернуть взятые деньги в долг, последний сказал, что он их не получал.
Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме ***** рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг в сумму **** рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена ненадлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требование или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решение может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и денежные средства по оказанию юридической помощи.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в сумме **** рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.
Судья
