АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
27.11.2019 Дело № А40-*****/****
Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Аталиковой З.А, Федуловой Л.В.,
при участии в заседании:
от ЗАО "СР"- Федосеев С.А. по дов. от 20.11.2019,
от Управления Росреестра по Москве-не явился, извещен,
рассмотрев 21.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу
Управления Росреестра по Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019,
по заявлению ЗАО "СР"
к Управлению Росреестра по Москве
о признании незаконными решения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "СР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) N 77-*-*-**/****/****-*** от 28.03.2019 об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета; N 77-*-*-**/****/****-*** от 13.05.2019 об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером **:**:******:**** на основании заявления о предоставлении дополнительных документов N 77-*-*-**/****/****-*** от 21.03.2019 и приложенных к нему документов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, заявленные требования удовлетворены. Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество является собственником нежилого здания общей площадью 1071,8 кв. м., расположенного по адресу: Москва, ул. ****, д. ** стр. *, кадастровый номер **:**:******:****.
04.02.2019 общество обратилось в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете здания N 77-*-*-**/****/****-*** с приложением технического плана.
11.02.2019 Управлением приостановлено осуществление кадастрового учета, основанием приостановления послужило не указание заявителем в графах 6, 7, 8 реквизита 2 технического плана сведений о состоянии наружного знака пункта, центра пункта, марки на дату обследования, отсутствие графической части объекта после перепланировки в техническом заключении; неверное отображение контура здания.
05.03.2019 и 21.03.2019 во исполнение решения от 11.02.2019 обществом поданы заявления NN 77-*-*-**/****/****-*** и 77-*-*-**/****/****-*** о предоставлении дополнительных документов, технический план.
28.03.2019 Управлением принято решение N 77-*-*-**/****/****-*** об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета.
13.05.2019 Управлением принято решение об отказе в кадастровом учете изменений нежилого здания по адресу: Москва, ул. ******, д. ** стр. 9, кадастровый номер: **:**:******:****, в снятии приостановления кадастрового учета которого ранее было отказано оспариваемым решением.
Считая указанные выше решения Управления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, удовлетворяя требования на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установил, что в представленном обществом техническом плане контур здания отображен с соблюдением требований пункта 34 и абзацев 3, 4 пункта 51 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 N 953 с отображением частей контура образованного проекцией наземных элементов здания, надземных конструктивных элементов и подземных конструктивных элементов, с использованием условных обозначений для каждого вида контуров и в соответствии с положениями абзацев 3, 4 пункта 51 Приказа.
При этом суд исходил из того, что заключение кадастрового инженера содержит соответствующую отсылку к положениям вышеуказанного Приказа в целях обоснования надлежащего отображения контура.
Судом правомерно указано на несоответствие указаний Управления на конкретные недостатки технического плана в решениях положениям Федерального закона N 218-ФЗ.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу № А40-*******/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - судья С.В.К.
Судьи: З.А.А.
Л.В.Ф.
