Все договорные отношения, с чем бы они ни были связаны, зачастую подвержены большому денежному риску. Одним из способов защиты нарушенных прав является неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом/пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом при обращении в суд, обязанность по доказыванию неисполнения или ненадлежащего исполнения лежит на кредиторе.
Взыскание неустойки может быть предусмотрено как соглашением сторон (обязательно в письменном виде), или же произведено в судебном порядке, по требованию кредитора. При этом такое требование может быть заявлено лишь при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
При этом статье 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки. В соответствии с положениями данной статьи суд вправе уменьшить неустойку, если она явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.
Основанием для соответствующего решения суда будет являться требование ответчика о снижении неустойки. Ответчик обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Кредитор же, в свою очередь, может как представить опровергающие доводы, либо в силу п.1 ст.330 ГК РФ вообще не доказывать причинение ему убытков, а сослаться на аналогичные случаи подобных нарушений.
Основанием для снижения неустойки НЕ могут служить следующие доводы должника (ответчика) о невозможности исполнения обязательств:
- тяжкое финансовое положение;
- неисполнение обязательств контрагентами;
- нахождение денежных средств и имущества под арестом;
- не поступление денежных средств из бюджета;
- добровольное погашение долга на день рассмотрения спора (полностью или в части);
- выполнение социально значимых функций;
- обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (например, проценты по договору займа);
Стороны, при заключении договора могут предусмотреть ограничение или неприменение статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, а также установить верхний и нижний ее пределы. Но даже данные обстоятельства не препятствуют суду в рассмотрении вопроса о снижении неустойки.
Определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения (например, на сегодняшний день ставка рефинансирования составляет 8,25%). Если же спор между сторонами завершился заключением мирового соглашения, неустойка может быть уменьшена, если этим не будут нарушены права и интересы других лиц.
Стоит отметить и такой момент, что при подаче искового заявления, кредитор обязан уплатить государственную пошлину, сумма которой пропорционально связана с ценой иска. При этом, если в ходе процесса истец «добровольно» снизил размер неустойки, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Если же, размер неустойки уменьшен решением суда, по заявлению ответчика, то расходы на оплату пошлины истцу не возвращаются.
Приведем пример из практики
К нашему юристу обратился Индивидуальный Предприниматель – гр. А., в отношении которого, ООО «Слава» подало исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, с требованием взыскать долг по договору в размере 140 000 рублей и неустойку в размере 80 000 рублей.
А. был не согласен с предъявленными исковыми требованиями, в частности, с размером взыскиваемой неустойки.
Адвокат, изучив материалы дела, составил возражение на поступившее исковое заявление, а так же представил суду ходатайство о снижении (на основании ст. 333 ГК РФ) размера неустойки.
В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «Слава» (поставщик) и ИП А. (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает Товар.
Согласно представленным суда приходно-кассовым ордерам ИП А. исполнил свои обязательства не полностью, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате услуг Истца в размере 140 000 рублей. Также договором было предусмотрено, что Поставщик, в случае просрочки платежа вправе потребовать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Руководствуясь данным положением Договора поставки ООО «Слава» начислило неустойку в размере 80 000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании данного положения Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
При рассмотрении данного ходатайства суд, оценив все представленные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств, пришел к выводу о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения и подлежит уменьшению до 15 000 рублей.
