дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года адрес
Судья Савеловского районного суда адрес., при помощнике судьи , с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого ...фио, защитника – адвоката Трегубова Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ адрес
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так он,., 14 февраля 2022 года в точно неустановленное следствием время в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 29 минут фио, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, обнаружила в устройстве банкомата адрес БАНК» расчетную банковскую карту с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенную в адрес БАНК» на имя потерпевшей ... Л.Д., не представляющую для последней материальной ценности, для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № ..., открытом на имя потерпевшей ... Л.Д. в адрес БАНК» по адресу: адрес, которую фио, не имея преступных намерений, по просьбе ...фио передала последнему.
После этого он (... Д.М.), воспользовавшись внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ... Л.Д. с банковского счета № ..., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ... Л.Д., при этом достоверно зная о возможности совершения покупок на сумму не превышающую сумма бесконтактным способом с помощью системы «Pay-Pass» («Пэй-Пас») без ввода «пин-кода» банковской карты, тем самым похищать со счета банковской карты, выпущенной на имя ... Л.Д., денежные средства, он (... Д.М.) 14 февраля 2022 года проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где в продолжение своего преступного умысла, ... Д.М. примерно в 10 часов 55 минут указанного дня, находясь в помещении указанного магазина, используя в качестве электронного средства платежа ранее обнаруженную вышеуказанную банковскую карту с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенную в адрес БАНК» по вышеуказанному адресу на имя ... Л.Д. для управления денежными средствами, находящимися на счете № ..., открытом в адрес БАНК» по адресу: адрес, расплатившись бесконтактным способом в кассе магазина, совершил транзакцию оплаты покупки товаров народного потребления на общую сумму сумма.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ... Л.Д., он (... Д.М.) проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где он (... Д.М.) примерно в 11 часов 10 минут указанного дня, используя в качестве электронного средства платежа ранее обнаруженную вышеуказанную банковскую карту с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенную в адрес БАНК» по вышеуказанному адресу на имя ... Л.Д. для управления денежными средствами, находящимися на счете № ..., открытом в адрес БАНК» по адресу: адрес, расплатившись бесконтактным способом в кассе магазина, совершил транзакцию оплаты покупки товаров народного потребления на общую сумму сумма.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ... Л.Д., он (... Д.М.) проследовал в аптечный пункт «Евросервис», расположенный по адресу: адрес, где он (... Д.М.) примерно в 11 часов 17 минут указанного дня, используя в качестве электронного средства платежа ранее обнаруженную вышеуказанную банковскую карту с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенную в адрес БАНК» по вышеуказанному адресу на имя ... Л.Д. для управления денежными средствами, находящимися на счете № ..., открытом в адрес БАНК» по адресу: адрес, расплатившись бесконтактным способом в кассе магазина, совершил транзакцию оплаты покупки товаров народного потребления на общую сумму сумма.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ... Л.Д., он проследовал к АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, где он примерно в 14 часов 41 минуту указанного дня, используя в качестве электронного средства платежа ранее обнаруженную вышеуказанную банковскую карту с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенную в адрес БАНК» по вышеуказанному адресу на имя ... Л.Д. для управления денежными средствами, находящимися на счете № ..., открытом в адрес БАНК» по адресу: адрес, расплатившись бесконтактным способом в кассе магазина, совершил транзакцию оплаты покупки товаров народного потребления на общую сумму сумма.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ... Л.Д., он проследовал в магазин «Лента», расположенный по адресу: адрес, где он в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 36 минут указанного дня, используя в качестве электронного средства платежа ранее обнаруженную вышеуказанную банковскую карту с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенную в адрес БАНК» по вышеуказанному адресу на имя ... Л.Д. для управления денежными средствами, находящимися на счете № ..., открытом в адрес БАНК» по адресу: адрес, расплатившись бесконтактным способом в кассе магазина, совершил тремя транзакциями оплату покупки товаров народного потребления на суммы сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ... Л.Д., он проследовал в магазин ИП «Исаев В.В.», расположенный по адресу: адрес, где он примерно в 16 часов 12 минут указанного дня, используя в качестве электронного средства платежа ранее обнаруженную вышеуказанную банковскую карту с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенную в адрес БАНК» по вышеуказанному адресу на имя ... Л.Д. для управления денежными средствами, находящимися на счете № ..., открытом в адрес БАНК» по адресу: адрес, расплатившись бесконтактным способом в кассе магазина, совершил транзакцию оплаты покупки товаров народного потребления на общую сумму сумма.
Таким образом, он 14 февраля 2022 года в период времени с 10 часов 55 минут до 16 часов 12 минут, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества с расчетного счета № ..., открытого в адрес БАНК» по адресу: адрес, посредством банковской карты с индивидуальным номером № 553691******0605, выпущенной на имя ... Л.Д., тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, после этого, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив своими действиями ... Л.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Из показаний подсудимого ...фио данными в судебном заседании, следует, что вину он признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2022 года он находясь в магазине Перекресток по адресу: адрес, где из банкомата Тинькофф забрал банковскую карту потерпевшей, с помощью которой стал совершать покупки в магазинах, а всего было совершено покупок на сумму сумма. Просит строго его не наказывать, поскольку ущерб был полностью потерпевшей возмещен.
Так, помимо полного признания своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина ...фио подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.
Показаниями потерпевшего ... Л.Д. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, что 14 февраля 2022 года, примерно в 10 часов 20 минут она находилась по адресу: адрес, около банкомата «Тинькофф», где внесла на банковскую карту денежные средства в размере сумма. 15 февраля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома, она решила зайти в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» и обнаружила, что со счета ее указанной банковской карты были произведены несанкционированные списания денежных средств путем оплаты товарах в различных магазинах. Причиненный ...ым материальный ущерб был последним возмещен в полном объеме (л.д. 31-32, 127-128).
Показания свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, что 04 марта 2022 года примерно в 12 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ими был задержан . , который в ходе беседы свою вину признал и рассказал о произошедших событиях. После чего ... Д.М. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 84-85).
Показания свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, что 14 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте в ГБУ адрес адрес», расположенном по адресу: адрес, где работает в должности мастера участка. Примерно в 10 часов 00 минут она попросила своего знакомого ...фио отвезти ее в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, чтобы снять денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк. Подъехав к указанному адресу, они направились в магазин «Перекресток», где подойдя к банкомату адрес Банк», она обнаружила вставленную в него банковскую карту адрес, при этом забрал данную банковскую карту себе (л.д.59-60).
Заявлением потерпевшей ... Л.Д. от 22 февраля 2022 года, согласно которому последняя сообщила о совершенных в отношении нее противоправных действиях. В ходе расследования объективно установлено, что указанные противоправные действия совершил .
Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, задержан 04 марта 2022 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес (л.д. 42).
Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2022 года, согласно которому с участием потерпевшей ... Л.Д. осмотрена выписка по счету адрес БАНК» № 4081781000031516263, свидетельствующая о хищении ...ым Д.М. денежных средств потерпевшей ... Л.Д. (л.д. 104-105).
Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр справок из мобильного приложения адрес БАНК», установленного в мобильном телефоне ... Л.Д. по счету адрес БАНК» № 4081781000031516263, свидетельствующая о хищении ...ым денежных средств потерпевшей ... Л.Д. (л.д. 109-111).
Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого ...фио и его защитника произведен осмотр компакт-диска с перекопированной на него видеозаписью преступных действий ...фио, а именно факта пользования последним банковской картой потерпевшей в процессе хищения денежных средств со счета ... Л.Д. (л.д. 113-114).
Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления в отношении названной потерпевшей и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ...фио в совершении названного в описательной части преступления.
Виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.
Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.
О направленности умысла подсудимого ...фио на совершение хищения денежных средств у потерпевшей свидетельствуют алгоритм и действия подсудимого направленные на изъятие принадлежащих потерпевшей денежных средств и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению.
Учитывая, что подсудимый втайне от потерпевшей, посредством оплаты товаров, похитил с ее расчетного счета денежные средства, суд считает, что квалифицирующий признак как «хищение чужого имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах судом действия ...фио квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оценивая признательные показания подсудимого ...фио, данные в ходе судебного заседания, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в осуществлении уголовного преследования в отношении подсудимого.
Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который несудим, в ПНД и НД не состоит, имеет родственников нуждающихся в его поддержке, положительно характеризуется, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, применяя положения п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе касающиеся личности подсудимого ...фио, в частности его возраста, который судим не был, принимая во внимание и данные положительно его характеризующие, его семейное положение и отношение к содеянному, возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления и явку с повинной, признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд в данном конкретном случае пришел к убеждению о возможности признания названных обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией инкриминируемого преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применение ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и документы (копии документы) – хранить при уголовном деле.
Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:
Получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731453750 ИНН: 7729148110, КПП 772901001, Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, р/с: 4010181004520010041 КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 45327000.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.
Судья
