ООО «ДЗСтрой» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спорттовары» о расторжении договора купли-продажи от 12.09.2011 №89, взыскании уплаченных по названному договору денежных средств в сумме 36 000 рублей, неустойки в сумме 27 720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 616 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 600 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 12.09.2011 №89 теннисных столов в количестве трех штук. В связи с тем, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества, истец обратился с настоящим иском в суд. Представитель ответчика адвокат Рахманова А.Г. представила в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их необоснованности.
Из материалов дела следует, что 12.09.2011г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи №189, в соответствии с условиями которого продавец взял на себя обязательства передать покупателю указанный в накладной товар в течение трех дней с момента полной оплаты. Согласно товарной накладной от 12.09.2011 №89 ответчик передал истцу столы теннисные в количестве трех штук на общую сумму 36 000 hублей, которые покупатель оплатил платежным поручением от 12.09.2011 №81. Поскольку качество переданного товара не устроило покупателя (столы не пригодны для эксплуатации в течение всего календарного года в открытых местах), истец обратился в суд с настоящим иском. Принимая во внимание, что правоотношения сторон сводятся к поставке одной из них другой определенных вещей, суд при рассмотрении спора руководствуется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом спорного договора являются столы теннисные. Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Факт продажи указанного товара истец не отрицает, указывая в исковом заявлении о передаче товара не в полном объеме, а именно только одного теннисного стола из трех необходимых и его возврате после осмотра. Данные доводы опровергаются материалами дела. Как видно из материалов дела, накладная подписана представителем истца без замечаний, что свидетельствует об отсутствии претензии к количеству и качеству товара. Доказательств возврата теннисного стола ненадлежащего качества истцом не представлено.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. В данном случае при согласовании условий договора покупатель не указал на какие-либо дополнительные требования в отношении эксплуатационных свойств теннисных столов. Доказательств дополнительного согласования условий договора о конкретной цели приобретения теннисных столов истцом в дело не представлено. Не представлено истцом и каких-либо доказательств опровергающих получение товара по накладной от 12.09.2011 №89 в полном объеме, а также возврата теннисного стола ненадлежащего качества. Следовательно, доводы заявителя о том, что приобретенный у ответчика товар передан в меньшем количестве и является некачественным, являются необоснованными. Истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие заявленные требования. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 по делу №А56-1486/2010). При изложенных обстоятельствах суд принимает доводы ответчика о передаче теннисных столов в количестве трех штук в соответствии с условиями договора и предусмотренного качества. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, а если стороны не достигли такого соглашения, то по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при его существенном нарушении другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств, при наличии определенных условий, предусмотренных Кодексом (пункты 1 и 2 статьи 450, пункты 1 и 2 статьи 451). Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность исключений из этого общего порядка расторжения договоров: в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450). В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.
Из буквального толкования положений договора следует, что договор не может быть расторгнут по инициативе одной из сторон во внесудебном порядке. В силу положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность внесудебного одностороннего порядка прекращения договорных обязательств должна быть прямо оговорена в условиях договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно всех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аргументы, указанные истцом в иске, а именно отсутствие необходимых эксплуатационных свойств поставленного товара, могут учитываться при заключении договора и не относятся к тем обстоятельствам, которые могут быть причиной для расторжения действующего договора, в силу чего они не принимаются судом во внимание. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Принцип обязательного исполнения договора, возможность его изменения и расторжения только в тех случаях и в том порядке, как это предусмотрено договором или законом, обеспечивает стабильность договорных отношений и коммерческого оборота в целом. Иное толкование норм, содержащихся в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, привело бы к непредсказуемости договорных отношений, что недопустимо в предпринимательской сфере.
Предусматриваемые в законодательстве основания для досрочного расторжения договора по требованию одной из сторон, как правило, связаны с нарушениями договорных обязательств другой стороной. При наличии взаимного согласия сторон договор может быть расторгнут ими в любое время (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Анализ договора позволяет суду сделать вывод, что его условия не предусматривают для истца возможность, без наличия фактов существенного нарушения ответчиком своих обязательств, расторгнуть договор. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами материального права. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств, служащих основанием для расторжения договора. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд указывает на не применение к спорным правоотношениям норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», на которые сослался истец, поскольку предметом правового регулирования названного закона являются общественные отношения, связанные с приобретением и использованием товаров исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отказ в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств влечет и отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца и отказывает во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЗСтрой», в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 573 рублей 54 копеек.
