Торренты. Начало. Условно

Тимирязевский райсуд открыл судебную практику уголовного наказания граждан за распространение торрент-файлов. Найдены признаки работы с торрент-сетями? Виновен, нарушил права. Впрочем, осужденные 15 октября на четыре года условно за работу с торрентами супруги Лопуховы, как установило следствие, были не просто пользователями, а создателями крупнейшего для своего времени торрент-трекера interfilm.ru, а также сайта puzkarapuz.ru, где размещались ссылки для скачивания детских фильмов и мультиков. Андрей и Надежда Лопуховы, считают правоохранители, готовили релизы и выкладывали их в сеть. Прокуратура требовала супруга реальный срок – три года колонии общего режима, но будет ли приговор обжаловать, обвинитель Анна Куприянова сразу после оглашения сказать не смогла. Потерпевшие обжаловать не будут. Адвокат Лопуховых Саркис Дарбинян тоже, хотя решение суда назвал "опасным".

Инициировала весь процесс Российская антипиратская организация – РАПО, созданная еще в 1997 году российскими киностудиями и Американской киноассоциацией для борьбы с нарушителями авторских прав. До торрент-файлов и авторского права в интернете РАПО занимались контрафактными дисками – вместе с милицией участвовала в рейдах по их обнаружению и уничтожению. Сам процесс стал своего рода генеральным сражением "антипиратов" и "пиратов" рунета – название РАПО говорит само за себя, а адвокат Лопуховых Саркис Дарбинян все заседания гордо держал на столе ноутбук с логотипом "Пиратской партии". Процесс начался в мае 2013 года со второго раза, до этого защите Лопуховых дело удалось вернуть в прокуратуру на доработку из-за многочисленных нарушений.
Ripper и Nadezda: вычисление реальных людей по виртуальному псевдониму

О том, как был обнаружен interfilm, рассказывал на одном из заседаний сотрудник РАПО Денис Мальков.

— Сайт interfilm заметил в районе 2006 года, когда начал работать в РАПО. Он выделялся – на нем было большое количество картин, и у него была высокая посещаемость. Были произведены контрольные закачки фильмов, а дальше уже в следственные органы были оправлены запросы на расследование. Никнеймы Ripper и Nadezhda (по версии следствия, за ними скрывались Лопуховы — "Право.Ru") выкладывали фильмы (чаще всего "экранные" копии, записанные в кинозале), и были перечислены в списке администраторов сайта и модераторов.

- Как вы вышли на сайт? — спросил прокурор Константин Судаков.

- Как? В поиске набрал: "Хочу скачать фильм такой-то". В те времена таких сайтов было гораздо меньше, — сказал антипират.

Обнаруженные фильмы, которые нарушали права как клиентов РАПО, так и еще нескольких кинокомпаний, которые согласились участвовать в процессе, записывались на диски и передавались в управление "К". Потерпевшими по делу признаны около десяти правообладателей – среди них такие монстры киноиндустрии как "20th Century Fox”, “Paramount Pictures”, “Walt Disney Pictures”, “Universal studios”, “Columbia Pictures”, "Warner Bros. Entertainment, Inc." Как именно вычислили Лопуховых – не совсем ясно, озвучено не было. Представитель РАПО Сергей Кружалов сказал "Право.ru", что это вопрос скорее все же к следственным органам. Тот же Мальков говорил, что Ripper и Nadezhda выкладывали релизы более активно, чем все остальные участники торрент-трекера. А прокурор Анна Куприянова упоминала во время прений вычисленный IP-адрес Лопуховых. Вероятно, по нему нашли и реальный адрес Лопуховых, по нему нагрянули 29 мая 2009 года с обыском, который раньше в СМИ называли "антипиратским рейдом".

Про этот обыск оба супруга высказывались однозначно – грубость следователей, нарушения при оформлении вещдоков, несанкционированные действия.

- Рано утром пришли сотрудники [СК] и хаотично начали собирать вещи по нашей квартире. Долго собирали вещи, хотели провести допрос, но потом решили начать его в Следственном комитете. Часов до семи-восьми [вечера] был обыск, потом повезли [в СК]. Я была крайне обескуражена [происходящим], была уверена, что произошла ошибка, что все разрешится. Следователи называли какие-то другие фамилии – не наши. С 10 вечера до двух ночи нас допрашивали. Сначала вместе [с Андреем], потом по разным комнатам. Следователь кричал, угрожал. Я отказалась давать показания, но мне угрожали арестом. Я тогда, конечно, согласилась – у меня маленький ребенок, у него проблемы со здоровьем. Мне дали бланк с вопросами, я сама вписывала ручкой в него ответы. В итоге следователей ответы не устроили, они сами напечатали то, что им нужно, и дали мне на подпись. Говорили, что я плохая мать, и у меня поэтому родился плохой, больной ребенок, давили и заставили подписать. Когда был следующий допрос, следователи написали в качестве ответов еще более развернутые сведения. Потом нам сказали, что пираты найдены, а мы просто свидетели по делу. Но через год нас перевели в статус обвиняемых, — рассказывала Надежда Лопухова.

- Из квартиры во время обысков было вынесено все – в счет возможных будущих издержек следствия, как поясняли сотрудники. Унесли даже телевизор и детскую приставку, через суд их получилось вернуть. Во время первого слушания суд постановил (в декабре 2011 года), что наши права были нарушены, и вернул дело на доследование, — говорил Андрей Лопухов.

Ни прокуратура, ни судья Мария Аканова нарушений во время обыска не нашли. На утверждения адвокатов и подсудимых возражением были свидетельства понятых.

Сразу после обыска сайт interfilm.ru был закрыт, на форумах, посвященных заработку в сети, стали комментировать предполагаемый арест Ripperа и Nadezhd`ы. "Сажают Ripper и Nadezhda, основателей группы interfilm", — писали пользователи. И сокрушались, поскольку именно “interfilm`у” удавалось выложить новинки быстрее, чем кому бы то ни было еще в то время. Некоторые, впрочем, ехидно замечали, что группе "interfilm" не удавались переводы. Также из заметок пользователей следовало, что в какой-то момент конкуренцию interfilm`у составляли другие известные пользователям торрентов группы, занимающиеся релизом и переводом фильмов, например, "Электричка". Кстати, тогда, в 2009, в какой-то момент interfilm заработал снова – его создателям удалось "переехать" к голландскому хостеру, и при наборе в адресной строке браузера interfilm.ru шла автоматическая переадресация на interfilm.nu. Но в итоге и этот сайт был закрыт.

Андрей и Надежда Лопуховы свою причастность к никнеймам не отрицали, но говорили, что ими могли пользоваться и другие люди. Более того, утверждали, что именно фильмов они не размещали.

- Я зашел [на interfilm], чтобы иметь возможность скачивать фильмы для ознакомления и частичного просмотра. Потом я начал заниматься модерированием форума, бесплатно. Поправлял картинки, убирал ругательства. Логин Ripper и пароль к нему мне дал Apple (Сергей Apple, неустановленное следствием лицо, предположительно бывший житель Украины, теперь проживает на территории Германии, — "Право.ru"). Interfilm – это торрент-трекер, медиабиблиотека с различным контентом – фильмами, музыкой, играми. Торренты мог загрузить любой пользователь. Все было абсолютно бесплатно. Кроме "vip"-аккаунта, который давал возможность иметь красивые аватарки, нерасходный рейтинг и еще какие-то мелочи, — говорил Лопухов.

- После того как я родила первого ребенка в 2006 году, то зарегистрировалась на нескольких форумах для мам. В итоге мы с несколькими мамами решили сделать собственный форум, посвященный детям. Нам помогли знакомые. Так и возник puzkarapuz. Знакомые сделали специальный движок, чтобы можно было вывешивать новости. На форуме я была администратором, Следила за спамом, нецензурными выражениями, а на сайте имела статус "журналист" — размещала переведенные статьи, линеечки для отчета возраста детей. Нам нравилось. В какой-то момент администраторы и редакторы сделали раздел, где размещались ссылки на фильмы и мультфильмы. Любой человек, элементарно зарегистрировавшись, мог разместить такую ссылку. Для поддержки сайта был указан номер, на который можно было отправить sms, но он не оправдал ожиданий – нам прислали рублей 20. На лечение мы собирали больным детям. Но пользование сайтом было бесплатным, — рассказывала в суде Надежда Лопухова.

Ник Nadezhda Лопухова использовала, но потом передала, как говорила, другому человеку. К "interfilm"у она, по ее словам, не имела никакого отношения.

Судья установила, что Лопуховы и есть Ripper и Nadezhda, основатели сайтов interfilm и puzkarapuz. Об этом говорили обнаруженные во время обысков вещественные доказательства – компьютеры с программами для осуществления релизов: переписки и клонирования dvd, монтажа, наложения переводов и субтитров, размещения торрент-файлов в сети, записная книжку с паролями и логинами, переписка по сети.
Ущерб от торрентов кинокомпаниям: миллиардный, миллионный, неизвестный? Статья 146, часть 3

С ущербом и стоимостью авторских прав в данном процессе изначально путаница. Согласно материалам следствия, Лопуховы разместили на сайтах interfilm и puzkarapuz около 30 объектов авторского права – фильмов и мультфильмов. Следователи рассматривали временной период с 2007 по 2008 год. Лопуховы обвиняются по части 3 статьи 146 (пункты "б", "в") – речь идет об особо крупном размере ущерба (более 1 млн руб. ) по статье о защите авторских и смежных прав. Изначально ущерб от размещения картин в сети был определен в 38 млд руб., но оказалось, что это следователь неправильно понял представителя РАПО Виктора Злотю, и сумма была сокращена до 750 млн руб. Во время прений представитель РАПО Сергей Кружалов пояснил, каким образом рассчитывался ущерб их клиентов. Американцы прислали каталоги с фильмами, где указана общая стоимость прав, РАПО взяли сумму и поделили на количество картин. В итоге вышло, что, например, за права на один фильм “20th Century Fox”, размещенный в сети, надо платить около 16 млн руб., а за картины, созданные “Paramount Pictures”, по 125 млн руб. Адвокат Дарбинян заметил, что вряд ли кто-то платит такие суммы, размещая официально по лицензии кино в сети.

- Какая методика определения стоимости прав? – спрашивал у Кружалова Дарбинян в самом начале процесса.

- Я хочу продавать картину за столько-то. Хотите — покупайте, хотите — нет.

- А как определить стоимость нарушенных прав? Методики нет?

- Стоимость прав устанавливается по собственному усмотрению – это и есть методика. Под одну гребенку всех нельзя подвести. Торрент-файлы не являются объектами авторского права. Это программа для ЭВМ, она объект отдельных прав. Но использование в ее составе объекта – фильма, который является — это нарушение авторских прав, — говорил представитель РАПО.

- Как вы объясните такое расхождение в определении ущерба? За мультфильм "Би Муви" — 250 000 руб., а за "Шрек-3" — 125 млн, – настаивал Дарбинян.

- Понимаете, я не живу этим делом и 50 его томов в голове не держу. Правообладатель может назначать любую цену.

- Почему тогда средняя сумма была рассчитана на каждый фильм после обнаружения ошибки в определении ущерба? Какова формула расчета? – пытался понять Дарбинян, но Кружалов не смог ответить.

Два российских правообладателя подали к Лопуховым гражданский иск – на 5,8 млн руб. Юрий Шишков, представитель United Multimedia Projects, объяснил, каким образом была рассчитана сумма 5,5 млн руб. за размещение без лицензии мультфильма "Бабка Ежка и другие". По мнению Шишкова, средняя стоимость просмотра фильма в сети – 40 руб. Но кинокомпания сократила ее до десяти и умножила на 550 000 – именно такое количество потенциальных зрителей, по мнению правообладатели, могло просмотреть мультфильм. И такую сумму, по мнению правообладателей, должны выплатить Лопуховы. Вторая кинокомпания, предъявившая материальные претензии – "СТВ", — оценила права на мультфильм "Илья Муромец и Соловей разбойник" в 300 000 руб. Возможно, к ним присоединятся правообладатели "Смешариков", они оценили свой сериал и полнометражный мультфильм "Смешарики.Начало" в 1 млн руб, пока иска не подавали, но сообщали о вероятности такого развития событий. Группа поддержки Лопуховых – пользователи рунета, возмущенные уголовным преследованием за торрент-файлы, писали руководителям киностудии "Петербург" (авторы "Смешариков"), чтобы те "употребили высокий моральный авторитет в российской киноиндустрии, и повлияли на то, чтобы иск к Лопуховым был отозван", а также за снятие обвинений. Но письмо, подписанное "Поклонники Смешариков" осталось без ответа.

Судья Аканова в итоге с одной стороны согласилась с тем, что стоимость прав определяет правообладатель, а также с классификацией статьи- 3 пункт, особо крупный размер, с другой – передала рассматривать гражданский иск в гражданский процесс – как раз для расчета суммы ущерба.

И на interfilm.ru, и на puzkarapuz.ru были вывешены номера электронных кошельков, а также короткие номера, на которые можно было отправить sms для перевода денег. На детском puzkarapuz собирались пожертвования на поддержку сайта. На interfilm можно было заплатить за vip-статус пользователя, который позволял качать торренты без ограничений скорости, а также менять "аватарки". Один месяц vip-статуса стоил €20 или $29, год – €100 или $143. Кошельки были зарегистрированы на Андрея и Надежду. Они утверждали, что пересылали деньги Сергею Apple. Также Лопухов рассказывал, что на указанные кошельки поступала оплата за услуги его аутсорсинг-фирмы. Но прокурору это показалось неубедительным. Всего за интересующий следователей период времени – с 2007 по 2009 год — через сайты Лопуховы получили около 1,5 млн руб. и около $20 000.

- Большая часть денег была выведена в наличные средства и использована по собственному усмотрению [Лопуховых]. Остальные пошли на поддержку сайта и технику. Лопухов был полностью осведомлен о преступном характере своей деятельности, являлся организатором, координировал участников преступной группы. Надежда осуществила регистрацию электронных кошельков с целью извлечения доходов путем получения средств за незаконно размещенные произведения. Оба супруга приобретали релизы для распространения. Эппл выполнял указания Лопухова и готовил релизы к публикации в сети, — говорила обвинитель на прениях. Судья, когда оглашала приговор, подтвердила данную версию обвинения. Более того, довольно подробным в приговоре было описание, как работают электронные кошельки, об этом рассказывал свидетель Владимир Алейников, гендиректор ООО "Вебмани.ру". Лопуховых конкретно он не помнил – в системе более 20 млн пользователей.
Предоставили доступ к объекту права из любого места в любое время по собственному выбору любому человеку

Судья Аканова сочла, что вина подсудимых полностью доказана. Семья Лопуховых вступила в преступный сговор с неустановленным лицом Сергеем "Apple", гражданином Украины, предположительно проживающим в Германии. Для осуществления своих намерений Лопухов в декабре 2006 года заключил договор с провайдером на имя Пастухова, который был не в курсе происходящего. Потом, правда, перезаключил – уже на свое имя. Данные о пользователе по IP предоставил следователям провайдер.

- Лопуховы обладали компьютерной грамотностью. Создавая сайт, умышленно включили в его название части "интер", указывающую, что ресурс международный, и "фильм", говорящую, что на сайте находятся фильмы. Сайт был зарегистрирован на иностранном сервере на подставное лицо — Виктора Саблина. На сайте разместили номера электронных кошельков. Пользователи Ripper, Nadezhda, Apple приобретали контрафактные и лицензионные аудиовизуальные произведения, делали релизы. Лицензионные договора с правообладателями не заключались. Любой пользователь мог скопировать торрент-файл с помощью торрент-программы. Лопухов осуществлял общее руководство соучастниками, был осведомлен о преступном характере деятельности. Лопухова регистрировала кошельки, также была в курсе того, что группа занимается противоправной деятельностью, в результате которой любое лицо имело доступ к обънкту права в любое время, место и по собственном усмотрению. Сайт puzkarapuz.ru Лопухова зарегистрировала сначала на свое имя 14 апреля 2008 года. Расположила на сервере иностранной хостинговой компании. Потом перерегистрировала на подставное лицо Саблина, — говорила судья.

- Саблин (при обыске у Лопуховых была найдена копия его паспорта, на который был перерегистрирован puzkarapuz — "Право.Ru") не был подставным лицом, он хотел приобрести доменное имя и заниматься сайтом. Я пошла официально его перерегистрировала, — говорила Надежда на предыдущем заседании в последнем слове. Она также удивилась, что следователи так и не нашли Сергея Apple, ведь Лопуховы переводили ему деньги на поддержку сайта через систему PayPal, регистрация в которой подразумевает внесение паспортных данных.

Судья согласилась со следователями, которые установили, что Лопухов на puzkarapuz пользовался никнеймом Shturman, а Лопухова – Nadezhda и Piratka. Лопухова Аканова назвала "идейным вдохновителем" Interfilm, а Лопухову – "идейной вдохновительницей" puzkarapuz.

Вина, по мнению суда подтверждается и показаниями потерпевших, ни один из правообладателей не разрешал публиковать в сети фильмы.

- Лопуховы могли, скорее всего, прийти к представителям потерпевших и заключить договор на размещение фильмов по лицензии – в виде чего угодно, можно было обговорить и условия, и способы доставки контента пользователям. Но они этого не сделали. Сторона защита неоднократно обращала внимание на то, что на сайте размещены торрент-файлы. Но данная позиция критики не выдерживает – не имеет значение, как контент доставляется. Торрент экономит трафик, время, — говорил на прениях адвокат Юрий Корчуганов, представляющий интересы ЗАО "За 30", правообладателя картины "Ирония судьбы 2. Продолжение".

Кружалов же подчеркнул, что любые действия с лицензионным DVD, кроме воспроизведения, даже копирование к себе на компьютер является нарушением авторских прав. Торрент-файлы не являются, по его словам, объектами авторского права, но вред был нанесен.

В приговоре Аканова также упомянула, что показания свидетелей – экспертов и специалистов также подтверждают вину Лопуховых. Она им ела в виду отчасти показания данные на предварительном следствии, а не в зале суда, в суде свидетели казались очень забывчивыми. Эксперты и специалисты осматривали найденное компьютерное оборудование.

- Честно говоря, ничего не могу сказать по данному делу, — усмехнулся свидетель Роман Ралдугин, встав за трибуну. — Но сайт "Интерфильм.ру" вроде знаком. Когда его смотрел, честно, не вспомню. Был приглашен сотрудниками полиции вроде его осматривать.

- А ваша деятельность связана с компьютерами? — уточнила прокурор.

- Да, два образования технических. Но в качестве кого меня пригласили, не помню. Обстановка была неприятная, говорили — на час на два, а вышел я значительно позже, — ответил, поморщившись, Ралдугин. – Сайт был про какие-то фильмы, это я могу сказать однозначно. Но посмотреть или скачать их можно было – не помню.

У одного из свидетелей, Руслана Ишмаметова, который участвовал в обыске (в июле 2009 года, — "Право.Ru") в качестве эксперта по технике, адвокат Дарбинян долго пытался разузнать, каковы были экспертные функции.

- Я учился на курсах переквалификации в ГУУ, посвященных интернету, и к нам на факультет пришел человек от организации, которая защищает авторские права. Он сказал, что нужен эксперт. Я согласился и взял с собой друга Сергея Сошнева. В квартире [Лопуховых, где проходил обыск] мы должны были зафиксировать, что, например, данное оборудование является ноутбуком, данное – флешкой, это – cd-диски, — рассказывал Ишмаметов.

- Для этого нужно специальное образование, чтобы компьютер назвать компьютером? — удивился адвокат. – А какое-либо программное обеспечение вы осматривали?

Задачей Ишмаметова и Сошнева было записать идентификационную информацию об изымаемой у Лопуховых технике – серийные номера, названия, емкость памяти. Затем, как пояснил Ишмаметов, их вызвали в "центральный офис МВД", там надо было уже смотреть содержащуюся в носителях информацию.

- Мы осматривали два ноутбука и один компьютер. Распечатывали переписку из ICQ, искали контакты. У нас был список фильмов, которые нужно было найти в переписке. Работу с другими программами не помню, — сказал свидетель.

В обнаруженных в ходе обысков (всего было два, Лопуховы после первого переехали, второй был по другому адресу в апреле 2011 года) ноутбуках эксперты нашли программы для создания копий c DVD дисков, для обработки и монтажа видеоизображений, менеджер "закачки", программы для клонирования DVD, для наложения субтитров, программа для раскрутки сайтов, программ для обходов прокси-серверов, "признаки работы с торрент-сетями".

Также в квартире Лопуховых были обнаружено около 700 дисков с фильмами. На них были подписи – Ripper, Nadezhda — и название картин. Надежда говорила, что ее муж просто любит кино, эти диски собирались не за один год, а раньше он также собирал видеокассеты. Копии с лицензионных дисков объяснял сам Лопухов — ребенок портил диск, приходилось копировать.

- Нет информации, нет доказательств – ни по нашей якобы компьютерной грамотности, ни о "сговоре". Обвинительное заключение — просто очередной шаблон, который использует Следственный комитет. Дело сфальсифицировано, доказательств нет. Я люблю фильмы и качаю с торрентов. Это не запрещено российским законодательством! При этом РАПО – это американцы, которые хотят на костях русских людей деньги нажить, – эмоционально говорил Лопухов в последнем слове.

- Суд признает доказательства допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показания потерпевших не имеется, а также доверять заключениям экспертов. Показания свидетелей на суде об угрозах и давлении со стороны следователей – не подтверждены. Достоверными следует считать показания, данные на предварительном следствии. Они последовательные, согласуются с фактическими обстоятельствами дела соотносятся с событиями, кроме того свидетели не были лишен возможности делать замечания в протоколе. Показания Лопуховых суд не может положить в основу оправдательного приговора, нет доказательств. Распространение торрент-файлов происходило с обнаруженных у Лопуховых компьютеров. Они участвовали в работе сайта, знали, что алгоритм работы торрентов "ты мне — я тебе" открывает доступ к файлу, который является объектом авторских прав. Стоимость прав – определена правообладателем. Обыск производился на основании судебного решения, в присутствии понятых.Обнаруженные предметы опечатаны в присутствии лиц. Переписка в icq, содержащая ключевые слова является доказательством по делу. Учитывая характер, данных о личности – не судимы, жалоб не поступало, положительные характеристики, двое детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших (Корчуганов из ЗАО "За 30" просил не назначать реальный срок, Кружалов же соглашался с прокуратурой, олстальные потерпевшие в процессе появлялись редко) суд решил не назначать наказание в виде реального лишения свободы, а также, учитывая материальное положение осужденных, не назначать штраф (прокурор просили по 400 000 тыс. руб. с Лопухова и Лопуховой), — говорила судья.

Лопуховых признали виновными. Четыре года условно. То, что дадут условный срок представитель РАПО предполагал еще во время перерыва, хотя они тоже настаивали на реальном — поддерживали прокуратуру, которые просили 3 года колонии общего режима. Приговор судья читала с 10 часов утра до 16 часов дня. РАПО рады, что торренты теперь – подсудное дело. Впрочем, простых пользователей сажать не будут, пообещал Кружалов.