+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Адвокат помог взыскать денежных средства с лица получившего неосновательное обогащение

В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и эффективным способом, поскольку не нужно тратить время для поиска ближайшего банкомата, идти к нему и только потом отправить денежные средства через него.

Однако существуют и минусы данного способа перевода, иногда лица могут допустить ошибку при вводе данных, необходимых для перевода денежных средств.

В случае наступления данной ситуации необходимо обратиться в банк, который обязан Вам предоставить справку о переводах денежных средств с вашего счета, после чего можно обратиться в суд для взыскания денежных средств по праву принадлежащих Вам.

Столкнувшись с аналогичной ситуацией в коллегию адвокатов "Бастион" обратился клиент, который по ошибке перевел денежные средства другому лицу. За дело взялся адвокат Лыжин В.М., который не раз сталкивался с подобными ситуациями на практике. После консультации с клиентом, было принято решение обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

С решением по делу вы можете ознакомиться ниже:

 

Решение

ДД.ММ.ГГгод

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В период с июля 2016 года по февраль 2017 год истец ФИО2 со своего счета 40% открытого в ПАО "Сбербанк России" на счет принадлежащий ответчику ФИО3 открытый в ПАО "Сбербанк России по номеру карты Сбербанка №. были ошибочно переведены денежные средства на сумму **** рублей,  что подтверждается справкой о переводах в Сбербанк онлайн, предоставленного ПАО "Сбербанк России".

Истец и ответчик друг друга не знают, и денежные средства переводились третьему лицу ФИО7, который ошибочно дал номер не своей карты. После требований к ФИО7 вернуть взятые деньги в долг, последний сказал, что он их не получал.

Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме ***** рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг в сумму **** рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена ненадлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требование или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решение может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и денежные средства по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в сумме **** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья

12.07.2017 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Граждане Б.Р.М и Б.Г.В. заключили договор долевого строительства с застройщиком ООО «СУ-27 монолиткомплект+», согласно...
В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и...
В наше время нередко физические лица привлекаются по статье 228 УК РФ и чаще всего суд присуждает наказание в виде...

Новости

25.09.2017 г.
Министерство финансов хочет узаконить онлайн-продажу алкоголя, но при этом обязать продавцов убеждаться в...
31.08.2017 г.
Банк стран БРИКС выдаст России кредит в $460 млн модернизацию судебной системы. Деньги пойдут на новые цифровые...
21.08.2017 г.
10.08.2017 вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 250-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс...

Статьи

25.09.2017 г.
Законодательство РФ предусматривает, что представлять интересы юридического лица могут, как представители по...
20.09.2017 г.
Закон нашей страны предусматривает обязанность уплачивать физическим и юридическим лицам налоги и сборы. Несоблюдение...
19.09.2017 г.
У многих возникает вопрос, в каждом случае при оставлении места ДТП грозит административная ответственность или нет? К...