+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Адвокат помог взыскать денежных средства с лица получившего неосновательное обогащение

В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и эффективным способом, поскольку не нужно тратить время для поиска ближайшего банкомата, идти к нему и только потом отправить денежные средства через него.

Однако существуют и минусы данного способа перевода, иногда лица могут допустить ошибку при вводе данных, необходимых для перевода денежных средств.

В случае наступления данной ситуации необходимо обратиться в банк, который обязан Вам предоставить справку о переводах денежных средств с вашего счета, после чего можно обратиться в суд для взыскания денежных средств по праву принадлежащих Вам.

Столкнувшись с аналогичной ситуацией в коллегию адвокатов "Бастион" обратился клиент, который по ошибке перевел денежные средства другому лицу. За дело взялся адвокат Лыжин В.М., который не раз сталкивался с подобными ситуациями на практике. После консультации с клиентом, было принято решение обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

С решением по делу вы можете ознакомиться ниже:

 

Решение

ДД.ММ.ГГгод

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В период с июля 2016 года по февраль 2017 год истец ФИО2 со своего счета 40% открытого в ПАО "Сбербанк России" на счет принадлежащий ответчику ФИО3 открытый в ПАО "Сбербанк России по номеру карты Сбербанка №. были ошибочно переведены денежные средства на сумму **** рублей,  что подтверждается справкой о переводах в Сбербанк онлайн, предоставленного ПАО "Сбербанк России".

Истец и ответчик друг друга не знают, и денежные средства переводились третьему лицу ФИО7, который ошибочно дал номер не своей карты. После требований к ФИО7 вернуть взятые деньги в долг, последний сказал, что он их не получал.

Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме ***** рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг в сумму **** рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена ненадлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требование или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решение может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и денежные средства по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в сумме **** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья

12.07.2017 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и...
В наше время нередко физические лица привлекаются по статье 228 УК РФ и чаще всего суд присуждает наказание в виде...
Представляем вашему вниманию судебную практику по исковому заявлению о признании права собственности в порядке...

Новости

04.07.2017 г.
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству утвердил текст присяги при вступлении в...
28.06.2017 г.
Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что проблема наркомании...
22.06.2017 г.
Председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление об установлении величины прожиточного минимума в...

Статьи

10.07.2017 г.
Действующим гражданским законодательством предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти...
25.05.2017 г.
В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, суд вправе возложить ответственность за вред,...
15.05.2017 г.
Законодательство РФ закрепляет за родителями равные права и обязанности по отношению к своим детям.
Это норма является...