+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Как учитываются в имущественном споре интересы детей?

Данный вопрос, пожалуй, в первую очередь волнует матерей. Обусловлено это тем, что в большинстве случаев в случае развода несовершеннолетние дети по решению суда остаются с матерью.

Многие, исходя из ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса полагают, что тем, с кем при разводе остались дети, суд обязан увеличить долю в совместном имуществе. Но это далеко не так.

Нормы Семейного кодекса РФ

Согласно ч. 2 ст. 39 СК при рассмотрении имущественного спора между супругами суд может не применять принцип равенства долей в следующих случаях:

  • в пользу несовершеннолетних детей;

  • когда супруг (а) не получал(а) без уважительных причин дохода;

  • когда супруг (а) в ущерб семьи расходовал совместное имущество.

Следует отметить, что применение данного правила решается судом в каждом конкретном случае, исходя из сложившихся обстоятельств.

Судебная практика

В судебной практике к таким исключительным случаям относят в частности, когда ребенок является инвалидом и ему необходим особый уход либо отдельная комната. Обычно данное правило применяется в отношении денежных средств и движимых вещей.

Еще одним обстоятельством, по которому суд отклоняется от принципа равенства долей – это уклонение второго супруга от участи в воспитании детей и уплаты алиментов.

Таким образом, суд при рассмотрении имущественного спора между супругами исходит из позиции того, что после развода за родителями сохраняются равные права, а также обязанности в отношении их несовершеннолетних детей. Именно поэтому нормы ч. 2 ст. 39 СК судом применяется очень редко и делать на нее ставку супругам при разделе имущества не стоит.

Но, как говорится, бороться нужно до последнего.

Не менее сложным является и второй аспект, по которому суд может не применять  принцип равенства долей – это неполучение по неуважительным причинам доходов одним из супругов, а также расходование в ущерб семьи общего имущества.

Доказать такие обстоятельства достаточно сложно, хотя на практике все же суд устанавливал их – скрытая покупка имущества, проигрыши в казино и т.д.

Как видно из вышесказанного, раздел имущества – достаточно сложный процесс, требующий всестороннего рассмотрения.

И только квалифицированная юридическая помощь может помочь отстоять при разделе имущества свои интересы и интересы несовершеннолетних детей.

Раздел: 
30.05.2016 г.

Смотрите также другие статьи данного автора

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Преступления по статье 228.1 (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических веществ) в России является...
В наши дни телефонные устройства играют важную роль, так как без телефонной связи с окружающими жить становится все...
Граждане Б.Р.М и Б.Г.В. заключили договор долевого строительства с застройщиком ООО «СУ-27 монолиткомплект+», согласно...

Новости

19.10.2017 г.
В октябре адвокатом Коробейниковым П.Ф.. было успешно проведено обжалование по уголовному делу в суде кассационной...
25.09.2017 г.
Министерство финансов хочет узаконить онлайн-продажу алкоголя, но при этом обязать продавцов убеждаться в...
31.08.2017 г.
Банк стран БРИКС выдаст России кредит в $460 млн модернизацию судебной системы. Деньги пойдут на новые цифровые...

Статьи

16.11.2017 г.
Арбитражным кодексом установлено, что суд обязан известить лиц, которые участвуют в деле о принятии искового заявления...
15.11.2017 г.
В нашем государстве все являются равными перед законодательством и судами РФ. Каждый имеет право на защиту своих прав и...
08.11.2017 г.
Закон о защите прав потребителей предусматривает право покупателя, не получившего своевременно товар по предварительной...